1: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 10:57:25 ID:PbVD
どっちが良い?
2: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 10:58:20 ID:eeWT
減税
3: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 10:59:02 ID:WDfN
定額給付金みたいにボーナス的に配った方が経済効果ありそうだよね知らんけど
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
ある程度経済が成長している状態ならいいけれど、今は実質賃金も長期で落ち込んで全体が疲弊している状態かなと。
そこから更に取って分配に回すと悪循環に陥ると思うので減税支持だお。
そこから更に取って分配に回すと悪循環に陥ると思うので減税支持だお。

やる夫より:ニュース速報TwitterList、情報収集先などの記事だお
やる夫の投資情報収集先あれこれ(2024年10月02日update)
管理人のTwitterでも相場に関して出来る限りお答えしますとのこと
xmにてお年玉ボーナスが開始されたみたいだお
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
4: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 10:59:24 ID:eeWT
低所得者には富の再分配の方がいいのか。そもそも払ってないわけやし
6: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 10:59:56 ID:eeWT
国にとって良いのか、それぞれにとっていいのかによって答えは変わるな
9: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:00:30 ID:y4yY
>>6
自分に決まってんだろハゲ
自分に決まってんだろハゲ
14: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:00:49 ID:eeWT
>>9
じゃあ減税
じゃあ減税
7: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:00:12 ID:y4yY
再分配
11: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:00:34 ID:6lmI
ワイに分配されるなら再分配
12: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:00:40 ID:98Kl
所得の再分配はもうやってるやん
16: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:01:09 ID:YGby
大して再分配されへんやん
インフラ除いて
インフラ除いて
20: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:02:11 ID:Xu5b
まともな運用できてないから減税一択
32: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:05:55 ID:PbVD
減税←ネオリベ
再分配←大きな政府
これで合ってるか?
再分配←大きな政府
これで合ってるか?
34: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:06:15 ID:y4yY
>>32
ややこしくすんな
ややこしくすんな
43: 稼げる名無しさん :24/12/18(水) 11:09:06 ID:eeWT
結論
両方バランスよく!?
両方バランスよく!?
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれている記事:
コメント
コメント一覧 (52)
中間層以上に配っても貯金するだけなのは散々証明されてきたし
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
非課税世帯に限らず。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
ただ、消費税減税されても値上げ前と税込価格変わらない値段に設定するメーカーもあるかもしれないわね(かなり違うけど、5ー>8%の時に異常に値上がりしたのと逆?)
money_soku
が
しました
そんなんだから減税のほうがマシ。
ピンはねが1割に収まれば日本の景気は遥かに良くなると思う。
money_soku
が
しました
そこで低所得者だけ10%とかに減税をしてあげることで実質的に低所得者に政府がお金を渡してるのと同じ事が起きる
これは別にターゲットを絞らず全員に減税しても短期的には物価との差が生まれるからしっかり景気対策として機能する
つまり景気がどれだけ落ち込んでも減税しない国はそれこそ税金(バッファ)の無駄遣いをしてるってことになる
money_soku
が
しました
国が管理、つまり大きな政府が税を基軸に富の再分配するのが前者で、後者はその逆で市場原理に従う的な奴かな?
money_soku
が
しました
社会主義者じゃなければそういう思想になるはずなんだけども
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
まずは減税して経済成長を促すんだよ。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
集めて、誰にどれだけ分配するか決めて、分配するって手間とコストかかる以上
減税より総額は少なくなる
money_soku
が
しました
氏の主張ではないが、21世紀は大きな政府の時代、大増税時代という説もあるから、個人の考えとは別に、世界的に資本主義・個人主義・自由主義が弱体化していくのかな、と。
money_soku
が
しました
それなら減税よりも補助金とかの再分配と言う形になるんじゃないかな?
減税とか言うけど、社会保障改悪リスクや亡国リスクもあるからな
減税は経済には良いって言う人いるけど
国内外の状況次第かな
社会保障改悪で治安が悪化したり
ミサイルや攻撃ドローンが飛んでくる
状況になったら経済は最悪だろうし
money_soku
が
しました
間接税なら目に見えて安くなるから買う気起きるかもしれないけど直接税だと録に給料明細見ない層には響かないかも
money_soku
が
しました
所得の再分配はそのままに基礎控除額を上げる
money_soku
が
しました
何か外交とか為替とか、国内経済に収まらない理由もあるのかな
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
その中でも儲かってる所から取った税金が弱者に再分配される
本来は両方やらなきゃ国が回らんのに、30年前に控除引き上げだけを止めたから衰退している
money_soku
が
しました
政治家を責めているわけじゃなくて、民主主義選挙制なら避けられない問題
実際アメリカは日本より酷いことになってるし
かといって共産主義は1つも成功してないし、そもそも政治に最善を求めちゃいけないんだろうね
money_soku
が
しました
傾斜減税で格差是正をして実質再分配もできるし
再分配の方も同じく経済成長なり単純な税負荷軽減なりできる
money_soku
が
しました
頑なに嫌がるのは政治家が中抜きできないからやし
money_soku
が
しました
コメントする