1: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:34:47.39 ID:32drCnVmd.net
1人で長時間働けるってことは
企業側からすれば雇う人数減らせるってことだろ
企業側からすれば雇う人数減らせるってことだろ
2: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:35:23.15 ID:qUD8Sfn9r.net
もちろんそうよ
でも今って人不足だから
でも今って人不足だから
4: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:36:19.60 ID:32drCnVmd.net
>>2
人手不足いうても現状なんとか出来ちゃってるじゃん
一度少ない人数でなんとかなっちゃったら企業はそれをデフォにして増やさないよ
人手不足いうても現状なんとか出来ちゃってるじゃん
一度少ない人数でなんとかなっちゃったら企業はそれをデフォにして増やさないよ
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
個人的にはそうならないと思うお。
最低賃金も上がるからそんなに働く時間が増えるわけでもなし。
人手不足で労働者有利な状況でもあるし、103万円の壁をなくして貧困層が増えるとは思えないかな。最低賃金も上がるからそんなに働く時間が増えるわけでもなし。
ただ最低賃金のほうは上げる速度次第では一部で人が雇えなくなる可能性があるかもしれない。
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
3: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:35:52.35 ID:vT8PyiXe0.net
500万くらいにまで上げたらいいのに
中途半端過ぎんだよ
中途半端過ぎんだよ
5: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:36:24.67 ID:njuyFIbN0.net
>>3
だよな
だよな
6: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:36:46.37 ID:rwOChws/0.net
>>3
まぁ税収減るからな
まぁ税収減るからな
7: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:38:54.42 ID:8hgCW3uX0.net
でも人手不足人手不足言いながら面接で落としてくるじゃん
9: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:39:34.58 ID:g3s4fTfud.net
>>7
そりゃあ欲しいのは人手であって足手まといじゃないし
そりゃあ欲しいのは人手であって足手まといじゃないし
12: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:40:50.86 ID:32drCnVmd.net
>>9
足手まとい扱いされて雇ってもらえなくなる範囲が広くなるって話をしてるんだよ
足手まとい扱いされて雇ってもらえなくなる範囲が広くなるって話をしてるんだよ
16: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:43:23.37 ID:g3s4fTfud.net
>>12
そういう人にふさわしい不人気底辺仕事にもつかなきゃならなくなるから健全だろ
そういう人にふさわしい不人気底辺仕事にもつかなきゃならなくなるから健全だろ
18: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:44:51.97 ID:32drCnVmd.net
>>16
不人気仕事の方が人減らしするだろ
不人気仕事の方が人減らしするだろ
8: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:39:31.05 ID:I2UkPX430.net
パートまんさん「壁が無くなったから働く時間が増えて辛い!男が家事をしろ!」
44: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 18:31:24.40 ID:PGuQ0adwM.net
>>8
これなんだよね
壁を減らしてやりたいのは労働力の確保であり
今いる人の労働時間を増やしたいだけ
これなんだよね
壁を減らしてやりたいのは労働力の確保であり
今いる人の労働時間を増やしたいだけ
10: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:39:41.09 ID:32drCnVmd.net
パートの人数を減らすとなったら
暇つぶしで働いてて103万の壁がなければもっと働ける専業主婦と
家族の介護で103万の壁がなくても仕事を増やせない人
どっちが削られるかは明白
暇つぶしで働いてて103万の壁がなければもっと働ける専業主婦と
家族の介護で103万の壁がなくても仕事を増やせない人
どっちが削られるかは明白
11: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:39:54.33 ID:vT8PyiXe0.net
今どき専業主婦なんて特権階級だけだろ
パートとか300万くらい稼がせたらいんだよ
パートとか300万くらい稼がせたらいんだよ
13: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:41:27.64 ID:wB3dz0Ih0.net
弱者を保護するのも限度あるから困ってろよ
15: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:42:53.59 ID:32drCnVmd.net
>>13
生活保護や闇バイトが増えるけど
生活保護や闇バイトが増えるけど
21: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:49:33.81 ID:tAjq9PhX0.net
178万円になったら生活保護の人もお金が多く貰えるようになるのかな?
23: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:49:59.01 ID:ZbtHt7r9M.net
>>21
貰えるわけないw
貰えるわけないw
26: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 17:53:08.62 ID:ZJ/3Hxao0.net
そんで時給も1500円になるから、さらに足手まといのラインが上がるな
36: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 18:11:41.58 ID:wEugHMVG0.net
>>1
雇用側は頭数揃えて分散する必要が無くなるから、熟練者の就業割合が増えるし、世間での統計上の平均給与水準も上がる。
雇用側は頭数揃えて分散する必要が無くなるから、熟練者の就業割合が増えるし、世間での統計上の平均給与水準も上がる。
38: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 18:17:57.00 ID:32drCnVmd.net
>>36
失業者が増える問題が解決してないが
失業者が増える問題が解決してないが
45: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 19:04:48.53 ID:0OBKs5Rh0.net
>>38
失業者が増えるとは限らない。
「主婦パート」界隈での人材の流動性がやや減る事は考えられるが、
従前に「壁対策で生じたシフトの穴」を埋めていた人材が必ずしも求職者とは限らない。
失業者が増えるとは限らない。
「主婦パート」界隈での人材の流動性がやや減る事は考えられるが、
従前に「壁対策で生じたシフトの穴」を埋めていた人材が必ずしも求職者とは限らない。
40: 稼げる名無しさん :2024/11/02(土) 18:21:02.43 ID:9nWy7ke50.net
人手が特に年末不足するんだよ
だからわざわざ外人入れてるんだろ
だからわざわざ外人入れてるんだろ
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれている記事:
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1730536487/
コメント
コメント一覧 (23)
103万とかで抑えてた人が次の上限まで働いても、物価考えたら昔に比べて大した金にならんからな。
そういう意味でも103万はさっさと上げるべきやな。
money_soku
がしました
money_soku
がしました
そんな歪な制度の見直しもできんから国政が無能なんだよ
money_soku
がしました
上げない理由が無い
money_soku
がしました
日本の平均年収が低いってのも壁が平均を引き下げてるだろうし
money_soku
がしました
雇われる側は楽な仕事で高い時給が欲しい
money_soku
がしました
人手不足でこれから先も人口は減るだぞ
一人一人が働く時間が増えて非課税で稼げる枠が増えるのはいい事だろ
money_soku
がしました
money_soku
がしました
って本気で言ってる人もいるくらいには碌でも無い反対派がいるっぽいしな…
money_soku
がしました
money_soku
がしました
馬鹿は103万円から178万円に増えるから喜んでいるが、損する人がいることを忘れているな。
money_soku
がしました
money_soku
がしました
money_soku
がしました
コメントする