1: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:02:28.45 ID:Qcyl1Ewo0.net
誰か否定できるやつおらんか?
2: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:03:47.41 ID:URZGgss1a.net
なんでその結論に至った?
3: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:04:26.11 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>2
好景気の恩恵の差だな
格差が広がる
好景気の恩恵の差だな
格差が広がる
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
所謂自分が損をしてでも他人も損をさせたほうがいいっていうスパイト行動かお?
個人的には誰も得しないから苦手だお。
個人的には誰も得しないから苦手だお。

まあピケティによって否定されたかと思うが。
ちなみに不景気であるコロナ禍でも格差は拡大された可能性があるとのこと。
参考ソース(pdf):コロナ禍における所得変動と所得格差
それに格差に関しては気になるが、不景気が続くと低所得者層は今よりさらに幸福度が下がるんじゃないかとは思うんだがな。

21世紀の資本
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
4: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:05:20.68 ID:URZGgss1a.net
好景気のほうが実収入が増えると思うがその点は?
161: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 15:25:59.98 ID:SicR62ji0.net
>>4
30代でも先発使わんとあかんのに
30代でも先発使わんとあかんのに
5: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:05:54.34 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>4
収入の延び幅が違うだろ
格差が広がる
これに尽きる
収入の延び幅が違うだろ
格差が広がる
これに尽きる
6: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:07:03.19 ID:URZGgss1a.net
格差の広がりこそが不幸という認識か。
7: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:10:56.45 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>6
そりゃそうだろ
例えば政府によって今奨学金抱えてる人の奨学金チャラにします!
となったとしとて当然「じゃあ苦しくとも返済してしまった人はどうなるの?」に対して
「それは残念でしたね」
「でも今借金している人たちは幸せになるのだからそれでいいじゃないか」
にはならんのよ
で、否定できる?
そりゃそうだろ
例えば政府によって今奨学金抱えてる人の奨学金チャラにします!
となったとしとて当然「じゃあ苦しくとも返済してしまった人はどうなるの?」に対して
「それは残念でしたね」
「でも今借金している人たちは幸せになるのだからそれでいいじゃないか」
にはならんのよ
で、否定できる?
11: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:13:42.09 ID:URZGgss1a.net
>>7
お前の考えを否定する気はない。
俺には違う考えがあるが開陳する気はない。
お前の考えを否定する気はない。
俺には違う考えがあるが開陳する気はない。
13: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:14:27.81 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>11
否定してもらいたいね
別にそれぞれの意見はどうでもいいしな
否定してもらいたいね
別にそれぞれの意見はどうでもいいしな
8: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:11:40.56 ID:Qcyl1Ewo0.net
そもそも幸福感って他者との比較によるものが大きいからな
格差が広がることこそが不幸なんよ
格差が広がることこそが不幸なんよ
9: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:11:48.96 ID:cZHDOozj0.net
格差が拡がってるから不景気なんだぞ
10: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:12:15.56 ID:Qcyl1Ewo0.net
いや、不景気ってのは格差は縮まるのよ
14: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:15:30.78 ID:cZHDOozj0.net
>>10
縮まらんだろ
なんで縮まるんだよ
中流層ががっぽり抜けるんだから格差が拡がるだろ
縮まらんだろ
なんで縮まるんだよ
中流層ががっぽり抜けるんだから格差が拡がるだろ
12: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:13:54.56 ID:Qcyl1Ewo0.net
やっぱり否定無理か?
この論強く展開してるYouTuberとかインフルエンサーっておるかね
これ発信したら注目浴びるかな
この論強く展開してるYouTuberとかインフルエンサーっておるかね
これ発信したら注目浴びるかな
15: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:17:10.51 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>14
中流が落ちるのだからいいんだよそれでw
富裕層なんて端から眼中にないのだから
中流が落ちるのだからいいんだよそれでw
富裕層なんて端から眼中にないのだから
16: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:19:46.80 ID:cZHDOozj0.net
>>15
ん?理論が破綻してね?
中流層が落ちて下流と富裕層で格差が拡がってるだろ
何言ってんだお前は
ん?理論が破綻してね?
中流層が落ちて下流と富裕層で格差が拡がってるだろ
何言ってんだお前は
71: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:41:01.46 ID:iwdIhXey0.net
>>16
理論じゃなくて論理、な
理論じゃなくて論理、な
17: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:20:35.28 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>16
中流との格差は縮まるだろ
ルサンチマンってのはより近い者との格差が重要なんだよ
中流との格差は縮まるだろ
ルサンチマンってのはより近い者との格差が重要なんだよ
18: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:22:18.86 ID:cZHDOozj0.net
>>17
中流層が居なくなるんだから格差は拡がってるだろ
そもそも景気の話してるんじゃないのかよ
景気が良くなったら万遍なく中流層に流れるんだからそもそも格差は縮まるだろ
中流層が居なくなるんだから格差は拡がってるだろ
そもそも景気の話してるんじゃないのかよ
景気が良くなったら万遍なく中流層に流れるんだからそもそも格差は縮まるだろ
19: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:23:25.00 ID:MZWcrPki0.net
不景気だと底辺はさらに落ちるから格差は拡がる
21: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:24:56.74 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>18
中流が消えるってどういうこと?
底辺、庶民、中流、富裕層と四段階に分けるなら中流が庶民に落ちるってこと?
それなら俺もそのつもりだ
景気が良くなっても底辺への恩恵はほぼない
>>19
落ち幅が違うし下限はある
中流が消えるってどういうこと?
底辺、庶民、中流、富裕層と四段階に分けるなら中流が庶民に落ちるってこと?
それなら俺もそのつもりだ
景気が良くなっても底辺への恩恵はほぼない
>>19
落ち幅が違うし下限はある
23: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:25:58.31 ID:MZWcrPki0.net
>>21
落ち幅は底辺の方がでかい
なんならいなかったことにされる
落ち幅は底辺の方がでかい
なんならいなかったことにされる
25: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:26:46.49 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>23
底辺は落ちようがない
日本においてはむしろ下限が設けられてる
底辺は落ちようがない
日本においてはむしろ下限が設けられてる
27: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:28:21.43 ID:cZHDOozj0.net
>>21
格差層を収入で測るなら中流層ががっぽり抜けてるのが今の日本の状況だろ
景気が良ければ上にも下にも差は縮まる
底辺とか言い出したら時代関係なくそんなもんは居るとしか言えない
なにをもって底辺と定義するのかしらんけど
ホームレスとか言うなよw
格差層を収入で測るなら中流層ががっぽり抜けてるのが今の日本の状況だろ
景気が良ければ上にも下にも差は縮まる
底辺とか言い出したら時代関係なくそんなもんは居るとしか言えない
なにをもって底辺と定義するのかしらんけど
ホームレスとか言うなよw
31: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:29:54.81 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>27
底辺だから中流が抜けてるイメージが湧かないはないな
そもそも底辺は中流との絡みがないからな
底辺からしてみたら庶民も中流も大差ないんだけどな本当は
底辺だから中流が抜けてるイメージが湧かないはないな
そもそも底辺は中流との絡みがないからな
底辺からしてみたら庶民も中流も大差ないんだけどな本当は
33: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:30:41.75 ID:MZWcrPki0.net
>>25
居場所も奪われてひっそり消えていく
それまでの底辺は存在しなくなるから中流対元中流の戦いが始まるのが不景気
今いる底辺は元々みんな中流だった層
居場所も奪われてひっそり消えていく
それまでの底辺は存在しなくなるから中流対元中流の戦いが始まるのが不景気
今いる底辺は元々みんな中流だった層
39: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:33:38.25 ID:Qcyl1Ewo0.net
>>33
中流がひっそり消えるってこと?
中流がひっそり消えるってこと?
53: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:36:52.50 ID:MZWcrPki0.net
>>39
底辺が消える
ほとんどは自活できないし保護も申請できない何らかの持病があるギリギリの生活
不景気になると年取った中流達が急に底辺に落ちる
生活だったものが生活じゃなくなる
底辺が消える
ほとんどは自活できないし保護も申請できない何らかの持病があるギリギリの生活
不景気になると年取った中流達が急に底辺に落ちる
生活だったものが生活じゃなくなる
20: 稼げる名無しさん :2024/08/24(土) 14:24:27.32 ID:zOysiof90.net
自分が幸福かどうかを他人との比較でしか判断できない人が増えすぎたからね
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれている記事:
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1724475748/
コメント
コメント一覧 (38)
全員が最低限死なない程度に豊かさと余裕がある事が前提になってる
遠からずやってくる世界的な食糧危機に際して国が不景気なら餓死者が増えるだけやぞ
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
みたいに考えれば一理あるのかなぁとも思う
money_soku
が
しました
みんな金無いから税金も物価も下がる
好景気の間にがっつり稼いで溜め込んで、不景気のときには冬眠(無職でのんびり)する
money_soku
が
しました
ガチの不景気を知らないか
money_soku
が
しました
大きすぎる目標で届かなかったり他人と比較すると壁を感じる
他人を気にせず小さな目標を積み上げるには
世の中が平和で景気が良いほうが都合が良いのでは
不景気なら、より下の人間から邪魔されることも増えるような気が
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
中身はほとんど変わらない
だから景気悪くなっただけで一気に底辺になる
たまたま運が良かっただけだからね
money_soku
が
しました
底辺に都合の良い社会は不景気でみんなが貧乏な平等社会。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
あと日本の貧乏も下限がある、と言っているが
その下限も日本に稼げる部門があるからなんだよね。
格差はあれど、下限のボトムアップを要求する方が
結果として利益を受ける人が多いのにね。
上を引きずり下ろして己のルサンチマンを解消したいだけ。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
格差が見えてしまうのが悪いんだから底辺はSNS禁止にしよう(暴言)
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
まあ、この情報化社会ではなあ・・・。
消滅してしまった「幸せの国ブータン」
money_soku
が
しました
なので円高や不景気などで価格が安い方が暮らしいいのは分かる
夢のはずの宝くじでさえ控除率が外国より高く吸い上げられてる有様
高税率、収奪の酷い国とは言えると思う
money_soku
が
しました
現実に生活保護費が物価上昇に追いついてないし
money_soku
が
しました
不景気の方が身の程を思い知らされる分精神的な負荷は少なくなるかも
底辺に限った事じゃないけどね
money_soku
が
しました
日本の場合、憲法で「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」としているから、最低限のところは国が頑張ってくれるから底辺は努力しなくてもなんとかなることがある。(たまにサボタージュして問題になるけど)
あと、周りが不幸になって相対的に差がなくなれば良いという負け犬の発想もあるけど、不景気でも幸福を見出す人間とは関係ないからなぁ。
こういう人間は他人の足を引っ張ることばかり考えるから、すぐにでも縁切りすべきタイプかと。
money_soku
が
しました
「最大多数の最大幸福」
1%が独占しているとカネを使う人が減りカネが回らなくなる
つまり不景気
そしたらその1%の人も稼ぎが悪くなる
悪循環に陥るから多数に行き渡るように再配分しないと彼我全員が困ることになる
ここで政府が政策でちゃんとしなきゃいけない
不幸を負うことになった人にも目配り気配り忘れずに
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
高望みしなければ衣食住を必要最低限以上は確保できていて、ネット環境もあるんだからさ
不景気になればそんな庶民が底辺に落ちて、底辺同士手に届く範囲の物を争奪戦しなきゃいけなくなるぞ
money_soku
が
しました
でも、他国だったら不景気によって公共サービスと治安悪化して底辺でも生命の危機に至ると思うのだけれど。
money_soku
が
しました
仮に格差がないほうが幸せというのなら、
昔のブータンみたいに格差がある情報が取得できず比較できないディストピアにしたほうが、
底辺にとって幸せなのでは?
money_soku
が
しました
これを否定したピケティは格差縮小に向かわないとした
つまり極端に単純化すれば景気と格差は正の相関だという話で
これに1の格差拡大=底辺は不幸せという条件を与えればむしろ1の根拠になる
スパイト行動はニュースサイトで取り沙汰されるような単純で誇大広告的な解釈をするべきじゃない
ゲーム理論に限っても反復囚人のジレンマのように有用な場合がありえるし
実社会で見てもフリーライダーへの対処だとか治安維持だとかで行われていることだし
これの上位互換の方策があるわけでもない
money_soku
が
しました
底辺まで好景気恩恵がくる事は最低賃金の引き上げ等を除いてほとんどないし、底辺の給料が上がり始めたその頃には好景気が終わる 好景気に格差が拡大するのは万人にチャンスが増えるので底辺から脱出できる層も一定数出るからってのもある
対して不景気は底辺には仕事はこなくなるし当然ゼロになる可能性は上がる 恐慌までいけば底辺は全員その期間ずっとゼロの可能性もある
不景気が有利に働く事などほとんどない 強いて言うなら新陳代謝で潰れるべき企業がちゃんと潰れる事か
格差を縮めるのはインフレか増税の再分配 だから戦争や疫病は格差是正になりやすい
money_soku
が
しました
コメントする