1: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:01:50.14 ID:6GOsb0Ldd.net
デマ吐きが発狂中の模様

2: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:02:56.27 ID:IYNx40mbd.net
むしろなんで今までなかったん?

4: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:10:09.28 ID:lVEYPJkT0.net
>>2
アメリカ向けには日本より早く提供されてたで

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


これは結構おおー!と思う機能だったお!
個人的にはアリ!
yaruyara_niyari
 俺も他の考え方を知る事ができるツールとしてありだと思うな。
 ただ中にはコミュニティノートがついたツイートは「内容が間違えている」とか「悪意がある」といったかのように決めつけをしているインフルエンサーの方も見かけるので、そのあたりは双方を見てどちらが正しいかは判断していきたいな。






1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku




現在よく読まれているニュース!:






以下2chの反応と管理人の反応です







3: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:03:21.23 ID:3itczlR0d.net
ええな

5: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:17:39.26 ID:rN4dXwEqM.net
wikipediaとかソースにしとるんやが

6: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:21:34.52 ID:Rn8X6R/Ca.net
評価の担保が専門家による監査とかじゃなくて単なる多数派レビューっぽいのは不安や
大抵はそれでいいけど結構多数派が当てにならないってこともあるし

8: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:24:34.59 ID:zxBB242U0.net
>>6

zmusjeA


10: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:29:29.71 ID:0GAqlRAaa.net
>>8
それはシンプルな多数決ではないって言ってるだけで結局多数の意見の一致が必要って書いてあるんやで

7: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:21:54.86 ID:AC31YSj80.net
仕様がよく分からん
ブロック出来ないクソリプなんか

9: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:27:08.40 ID:PgX12LTHa.net
添付されてるソース自体にファクトチェックがされてないから意味ないどころか害悪やろあれ
専門家がまともなこと言っててもガバソース貼って論破した気になれるし結局暇なやつが得するだけや

11: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:29:46.10 ID:nOaBpCR4M.net
選挙近くなったら酷いことになりそう

12: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:33:39.92 ID:LhdX8xYv0.net
国民民主党→コミュニティノートええやん!
立憲民主党→コミュニティノート死ね!


民度の差やね…
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku





ん?蓮舫氏のツイートの件なら「死ね」ではなく「実名制にすべき」だったような。
それとも他の方がそう言ってる?
yaruo_asehanashi
 まあそのあたりも含めてみてから判断が必要だな。
 ちなみに俺は誹謗中傷みたいな使い方をされないのであれば匿名でもいいのではと思う。









現在よく読まれている記事:







https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1690063310/