1: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:01:50.14 ID:6GOsb0Ldd.net
デマ吐きが発狂中の模様
2: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:02:56.27 ID:IYNx40mbd.net
むしろなんで今までなかったん?
4: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:10:09.28 ID:lVEYPJkT0.net
>>2
アメリカ向けには日本より早く提供されてたで
アメリカ向けには日本より早く提供されてたで
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
これは結構おおー!と思う機能だったお!
個人的にはアリ!
個人的にはアリ!

ただ中にはコミュニティノートがついたツイートは「内容が間違えている」とか「悪意がある」といったかのように決めつけをしているインフルエンサーの方も見かけるので、そのあたりは双方を見てどちらが正しいかは判断していきたいな。
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
3: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:03:21.23 ID:3itczlR0d.net
ええな
5: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:17:39.26 ID:rN4dXwEqM.net
wikipediaとかソースにしとるんやが
6: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:21:34.52 ID:Rn8X6R/Ca.net
評価の担保が専門家による監査とかじゃなくて単なる多数派レビューっぽいのは不安や
大抵はそれでいいけど結構多数派が当てにならないってこともあるし
大抵はそれでいいけど結構多数派が当てにならないってこともあるし
10: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:29:29.71 ID:0GAqlRAaa.net
>>8
それはシンプルな多数決ではないって言ってるだけで結局多数の意見の一致が必要って書いてあるんやで
それはシンプルな多数決ではないって言ってるだけで結局多数の意見の一致が必要って書いてあるんやで
7: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:21:54.86 ID:AC31YSj80.net
仕様がよく分からん
ブロック出来ないクソリプなんか
ブロック出来ないクソリプなんか
9: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:27:08.40 ID:PgX12LTHa.net
添付されてるソース自体にファクトチェックがされてないから意味ないどころか害悪やろあれ
専門家がまともなこと言っててもガバソース貼って論破した気になれるし結局暇なやつが得するだけや
専門家がまともなこと言っててもガバソース貼って論破した気になれるし結局暇なやつが得するだけや
11: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:29:46.10 ID:nOaBpCR4M.net
選挙近くなったら酷いことになりそう
12: 稼げる名無しさん :2023/07/23(日) 07:33:39.92 ID:LhdX8xYv0.net
国民民主党→コミュニティノートええやん!
立憲民主党→コミュニティノート死ね!
民度の差やね…
立憲民主党→コミュニティノート死ね!
民度の差やね…
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
ん?蓮舫氏のツイートの件なら「死ね」ではなく「実名制にすべき」だったような。
それとも他の方がそう言ってる?
それとも他の方がそう言ってる?

ちなみに俺は誹謗中傷みたいな使い方をされないのであれば匿名でもいいのではと思う。
現在よく読まれている記事:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1690063310/
コメント
コメント一覧 (53)
money_soku
が
しました
デマ吐きがうろたえてるのはいい気味だが諸刃の剣って感じもするな
money_soku
が
しました
コミュニティノートが匿名で問題ないんじゃないかな
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
コミュニティノートは真実を書いているんじゃなくインフルエンサーの都合のいいように使われている可能性も考えた方がよさげ
money_soku
が
しました
まぁ、ほとんどの政治家がそうだとは思うが…
money_soku
が
しました
国民・玉木「私の記述が不正確でした」
立憲・蓮舫「コミュニティノート、これは実名にすべきでしょう」
この差よw
money_soku
が
しました
お前は規約違反(規約はさっき作った)だから訴えんぞ!とか言い出す組織(イーロン)だし
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
注意して書き込めば良いだけの話だろ
money_soku
が
しました
「ジャーナリストって信用できないんじゃ?」
って広まるのをもう少し深刻に受け止めたほうがいいと思うよ
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
専門家を使いマスコミも意のままの権力者にとって都合のいいシステムが構築されていっているのに気づいている人はいるのだろうか
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
逆に右派が左派から攻撃を受ける(と右派が主張する)事態もあるみたいよ?
コロナの大騒ぎの時に心から思ったけど、自分はコミュニティが何を言ってるかよりも、ちゃんとした専門家がきちんと調べたことを知りたいんやけどなぁ・・・
Twitterのコミュニティノートは「正確な情報源」として十分に機能していないと内部告発者が指摘
https://gigazine.net/news/20230713-twitter-communitynote-not-working/
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
政治家みたいな影響力と国民の支持を受けて立つ人間は、もっとツイに責任感を持って貰うというのは、与野党ともに当たり前のことだな。
money_soku
が
しました
欠けているので政治家や民主的な集団のリーダーに向いてるとは思えない
money_soku
が
しました
両派の過激層に、ノートがつくのは健全化につながるじゃないの?
money_soku
が
しました
実名まではいかなくても誰が書いてるのかは分かるようにして欲しいわ。
money_soku
が
しました
ここのコメ欄の17→48の流れもちゃんと見て欲しい
コミュニティノートを理由にあからさまなデマを流す輩がいるというのは実際問題になっていると思う
money_soku
が
しました
現に反対派はコミュニティノートそのものの人身攻撃をしているしな。
「コミュニティノートは信用ならない」じゃなくて、中身を自分で検証するのを助ける機能。
まずはソースと中身を確認するクセをつけないと権威に騙されるからな。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
コメントする