1: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:47:15.95 ID:g9y/yIxQ0.net
意味ある?
2: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:51:52.77 ID:6/8xgtIl0.net
数学やしな
3: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:52:30.17 ID:g9y/yIxQ0.net
ゲーム理論とか真面目に勉強すんのアホらしくなるで
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
変に出し抜こうとする人なんかがいなければ、割と狙った結果も出せると思うのだけれど。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
4: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:53:23.17 ID:SWx+WSmz0.net
どんなものも机上の空論が現実になっていくんやろ
6: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:54:00.77 ID:g9y/yIxQ0.net
>>4
じゃあ経済問題なんて発生せんよな?
じゃあ経済問題なんて発生せんよな?
11: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:57:42.20 ID:SWx+WSmz0.net
>>6
?
未来のことは分からないよ?
今までの問題に対処でにきるように理論を改善していくんだよ
?
未来のことは分からないよ?
今までの問題に対処でにきるように理論を改善していくんだよ
14: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:04:48.88 ID:g9y/yIxQ0.net
>>11
意味無くて草
意味無くて草
5: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:53:32.04 ID:g9y/yIxQ0.net
全部仮定の話
7: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:55:45.36 ID:0rnebeNid.net
生き物のように動く経済を止める事はできてないが動きを弱める事はできてるやん
8: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:56:37.93 ID:ItqPew0E0.net
経済学は政治学の下僕みたいなことチャーチルか誰か言ってなかったっけ?
所詮は政治家が政策を正当化させるための道具でしかない
所詮は政治家が政策を正当化させるための道具でしかない
12: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:57:54.31 ID:ZieQZSbQM.net
>>8
これ
これ
15: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:05:22.32 ID:g9y/yIxQ0.net
>>8
マジで意味ない
マジで意味ない
9: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:56:54.89 ID:pvwVqhHM0.net
現実に沿わない又貸し説なんてわけのわからないものを無理やり信じてるカルトな学問
10: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:57:31.15 ID:qr2ICiHL0.net
再現性の低さとガバガバ誤差どうにかならんの?
26: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:22:49.90 ID:lomGRC4M0.net
>>10
まともに経済動き始めて200年も経ってないんちゃうの
そらデータ不足になるやろ
まともに経済動き始めて200年も経ってないんちゃうの
そらデータ不足になるやろ
13: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 05:59:16.67 ID:d4VNeFFJ0.net
「合理的な行動をする人間」を前提にしない経済学だけがマシな経済学や
20: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:08:09.29 ID:g9y/yIxQ0.net
>>13
無いんだよなぁ
無いんだよなぁ
25: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:17:36.37 ID:mchWCjCH0.net
>>13
これ言うやつってまともに研究したことなさそう
これ言うやつってまともに研究したことなさそう
16: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:05:28.06 ID:Hi6iN9x/0.net
ちょっと昔の経済学はモロ机上の空論感あったけど今流行りの成田悠介とかがやってる分野とかええらしいやん
17: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:05:41.83 ID:g9y/yIxQ0.net
原始時代なら通用するかもなレベル
18: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:06:30.59 ID:T0gODIkc0.net
量子コンピュータもスマートフォンも車も証明されるまでは全部机上だった
19: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:06:58.28 ID:g9y/yIxQ0.net
>>18
ちょっと何言ってるか分からないっす。経済学に成果物はないだろ
ちょっと何言ってるか分からないっす。経済学に成果物はないだろ
21: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:10:38.24 ID:Zwk0kw+o0.net
メカニズムデザインとかゲーム理論は普通に実社会で役に立ってるやろ
22: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:12:31.73 ID:wvKTfyzqF.net
人がどんな考え方で経済回しているかを知り、社会に出てから要領よく働けるための知識と知恵を学ぶんじゃないの?
28: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:27:56.01 ID:9v0CZCqM0.net
>>22
経済学者はみんな要領いいのか?
経済学者はみんな要領いいのか?
23: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:14:14.10 ID:l8w9rq8U0.net
経済学の初歩レベルの知識すら怪しいやつが偉そうに経済語ってるとマジで話が嚙み合わないから困る
24: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:17:13.64 ID:OjkFAVuh0.net
ノーベル経済学賞とか何に賞与えてんの?
27: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:27:16.80 ID:9v0CZCqM0.net
>>26
それ言ったら現代科学もだいたい同じやけど
それ言ったら現代科学もだいたい同じやけど
29: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:28:14.36 ID:lomGRC4M0.net
>>27
科学は実験し放題やん
実験できない理論物理の分野やと経済学みたいな粗い仮説ばっかやし
科学は実験し放題やん
実験できない理論物理の分野やと経済学みたいな粗い仮説ばっかやし
30: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:29:01.78 ID:9v0CZCqM0.net
>>29
経済学だってモデル化して実験すればええやん
経済学だってモデル化して実験すればええやん
32: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:31:09.76 ID:lomGRC4M0.net
>>30
現実で使えないと意味ないやん
あと数百年したら経済学も完成しとるやろ
現実で使えないと意味ないやん
あと数百年したら経済学も完成しとるやろ
31: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:30:34.30 ID:6r93FOYd0.net
経済学の比較優位だっけ?
失業してもすぐ就職出来るから社会の生産性は上がり続けるって奴
そんなわけあるか現実みろやわ
失業してもすぐ就職出来るから社会の生産性は上がり続けるって奴
そんなわけあるか現実みろやわ
33: 稼げる名無しさん 2022/07/20(水) 06:32:17.54 ID:7Ih8oE2H0.net
ブラックショールズ方程式やっけあれガチ有能なんやろ自らのファンドは破綻したらしいけど
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれている記事:
引用元:ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1661596682/


コメント
コメント一覧 (47)
money_soku
が
しました
あまり動きのない時代なら、そういうのもある程度役に立っただろうけど、今は変数が多過ぎて何が起こるかは起こってみるまでわからん。
money_soku
が
しました
確かに何に役立てればいいのか分からない。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
それを以って「役に立たない」つーのは筋違いもいいトコ。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
研究当時は蔑ろだったのに "後に重要性が評価される" という話も聞かれますし
虚数とか外科医の手洗浄の研究あたりはなんとなくそんな感じだったかな
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
すいません
社会科学は存在を理解するための学問であり、当為(あるべき)につなげるものではないというのが、マックスヴェーバーの論だったと思います
詳しくは岩波の「社会科学と社会政策にかかわる認識の客観性」という本に書いてあったかと
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
単純な理論の世界から順に構成していって、少しずつ複雑な現実にアプローチしていけばいい。
money_soku
が
しました
今日の経済学はアダム・スミスが起点であり、そのアダム・スミスの理論がイレギュラーを考慮しないものだった。だから経済学者がイレギュラーで破綻してるだけ、再現性があるのは確かです。
※アダム・スミスはある一部分の現象の理論なので、アダム・スミスが間違っているわけではいない。
money_soku
が
しました
じゃないと詐欺師でこの世溢れかえる
money_soku
が
しました
政府支出が哲学とか、よくある個人の間違いで否定されるから経済が回らなくなる
money_soku
が
しました
お金の流れを記録しているだけのものですから
だけど今の主流の経済学というのは経済学を化学や物理学の様に、科学的な学問にしたくて数式や数学で証明しようとしているんだよ
数式ではお金の流れは表現できない
無理にやろうとするから お金は全て使われる→貯蓄ゼロ→貯蓄されずに全て使われるのだからそもそも貨幣というものすら存在しない と言う前提でしか考えられなくなっている
あり得ないでしょう?
money_soku
が
しました
政治は勿論利権で経済学の通りに行ってないけど。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
経験側的な解なんだから前提条件が揃えば当たるし条件が変われば別の解になるなんて当たり前じゃん
money_soku
が
しました
経済は実証実験出来ないから基本はシュミレーションだけでしょ。
パラメータ振るにしてもその数と妥当性のある数値が振れないから、結局役に立たんでしょ。
役に立たない学問のゴールって何?
money_soku
が
しました
熱力学に相当するようなほぼ間違いない理論が経済学にあるのかは知らんけど
ショールズに関しては、ノーベル賞とるような大物が自分の理論を現場で実践したことはむしろすごいことじゃん?
ファンドが破綻して理論が間違っていた・修正が必要になったとしても経済学がダメというわけではないでしょ
money_soku
が
しました
自分みたいに特に知識ない人にも意味なら分りそうなとっつきやすいイメージがある
他の学問みたいに興味本位で専門誌や論文みても何言ってるのかサッパリ分らんとかはない
そのくせ面白そうな分野だから本文読まず概要だけ知ってる的なにわか勢が凄く多そう
多分、本場では完全否定されてる理論も何故かネット上では生き続けてるみたいな謎現象あっても不思議ではないから、話半分で見てる
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
すべての素粒子の解析をすれば未来予知ができるってやつ
医学や生物学でも、人体が複雑すぎて薬の効果も確率でしか出せないのに、
経済学は役に立たんとかいうのもどうかと
アメリカで激しいインフレが起こってるから、
インフレが収まるまで利上げする確率が高いっていうのも経済学の賜物だとは思うけど
あと日本はどんなにインフレになっても現状のままでは利上げする確率が低いっていうのもね
money_soku
が
しました
科学とかでもそういう部分はあるし、地球温暖化とかね
money_soku
が
しました
昔は即応性や再現性がないものイコール意味のないものと俺も思っていたが、意思決定が必要な立場になるとこういう理論は「方向性に少しだけ影響を与える力」と言う解釈で有用だなと思うようになった。
ただ「これやっときゃオーケー!」みたいな考えで利用しちゃうと全然だめ。あくまで現実の複雑系は観察と調整をする前提で、「方向性に少しだけ影響を与える力」として使っていく。
薄皮を重ねるように知識と経験を両輪で積み重ねて初めて本当の力になる。
money_soku
が
しました
経済をわかってるなら
日経平均やダウ工業平均の動きを完全に読めるわけだから
金のない経済学者なんていないはずなんだが。
そいつらの作ったファンドなんて、破綻ではなく大儲けしか道はないはずだが。
経済学者は経済学しか知らない。経済のことなんぞ、何も分かっとらん。
money_soku
が
しました
開放経済下では財政政策は無効であるってw
まず、開放経済自体が現実に成立し得ないだろうwww
比較優位もあれはウソ。
Pythonのスキル10、JavaScriptのスキル8のワイと
Pythonのスキル1、JavaScriptのスキル1の未経験がいた場合
ワイはPythonに比較優位があって、未経験はJavaScriptに比較優位があるから
ワイがPythonでバックエンドをやって、未経験にJavaScriptでフロントエンドをやらせれば、全体で効率が良くなる
という、盛大なホラ。
現実は、未経験のフォローのために工数が膨れ上がり、逆に全体の生産性落ちるんだよな。
ワイがフルスタックに動いて、未経験なんぞ取らない方が、圧倒的に高生産性な世界。
money_soku
が
しました
それを発展させた金融工学は、危険でしかない。
サブプライムローンやリーマンを見ればわかるのに、今度はMMTだよ。
懲りない連中だわ。
それでも未だに財務省連中や日銀、そして議員や評論家が信奉しているのを見るとゾッとするわ。
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
1ドルオークションとかマジ面白いわ。
money_soku
が
しました
コメントする