1: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:36:38.83 ID:FUHVzzXdp.net
社会学者「昨今のインフレはGDP増加が伴っておらず賃金上昇が伴わない悪いインフレ
このままでは生活水準低下は避けられない」
経済学者「物価が上がれば賃金が上がるのは数学的に証明されている、悪いインフレという概念そのものが矛盾しており話にならない」
社会学者「数学的に証明されているのは特殊な条件を前提としており一般の場合には当てはまらない」
経済学者「現実にぴったり当てはまるモデルなど存在しないのでモデル否定論者の方が非現実的な要求をしている
それにモデルが現実をよく説明できていることは数学的に証明されている」
このままでは生活水準低下は避けられない」
経済学者「物価が上がれば賃金が上がるのは数学的に証明されている、悪いインフレという概念そのものが矛盾しており話にならない」
社会学者「数学的に証明されているのは特殊な条件を前提としており一般の場合には当てはまらない」
経済学者「現実にぴったり当てはまるモデルなど存在しないのでモデル否定論者の方が非現実的な要求をしている
それにモデルが現実をよく説明できていることは数学的に証明されている」
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
まあどっちにしても海外物価とエネルギー価格が上昇しているからインフレは避けられないんだけどね。
良いかどうかはさておき、賃上げ交渉や成果アップで対応しないと生活水準が悪化するのは火を見るよりも明らかかな。1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
2: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:36:51.36 ID:FUHVzzXdp.net
これどっちが正しいの?
9: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:39:29.21 ID:uqE+gob0a.net
>>2
現実にインフレでぶっつぶれそうな国を存在しとるんやから
明らかやろ😅
現実にインフレでぶっつぶれそうな国を存在しとるんやから
明らかやろ😅
3: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:37:16.00 ID:FUHVzzXdp.net
やっぱ数学的に証明してる経済学者が正しいんか?
4: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:37:50.65 ID:ogbOqUfQp.net
誰だよこの経済学者
ニートか
ニートか
5: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:37:57.64 ID:POxDy8pi0.net
物価が上がった結果給料が上がるんやって可処分所得増えないから何も変わらなくね?
8: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:39:09.73 ID:+xGTcUNqp.net
物価だけ上がって賃金上がってないんですが
10: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:39:38.94 ID:Ev65Qvvea.net
賃金上がらないのは会社に文句言えや
上が搾り取って溜め込んでる分を下に還元したら済む話
上が搾り取って溜め込んでる分を下に還元したら済む話
12: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:41:23.44 ID:MrbkX2GI0.net
>>10
そういう会社ばかりなら話は簡単なんやがな
そういう会社ばかりなら話は簡単なんやがな
13: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:41:28.71 ID:r3xyZh1hp.net
これの経済学者はオイルショック前から来たタイムトラベラーかな?
14: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:42:07.50 ID:Ixq6IMTsd.net
経済学なんか結果見てあれこれ言うだけの後出しジャンケンのクソ学問だぞ
15: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:42:27.06 ID:fK5q2SBf0.net
原料費で底上げされるインフレは悪いインフレやろ
16: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:42:45.26 ID:8VNDOfyNd.net
100円で仕入れて200円で売るを
インフレで150円で仕入れて300円で売るのではなく
210円とかで売るから無理やで
インフレで150円で仕入れて300円で売るのではなく
210円とかで売るから無理やで
17: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:42:56.74 ID:ORKxFfmHM.net
数学的に証明されてるってどういうことやねん
数学に賃金と物価なんて概念ないやろ
数学に賃金と物価なんて概念ないやろ
19: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:43:49.29 ID:r3xyZh1hp.net
>>17
数式で証明はされてるけど数式が正しいとは言ってない
数式で証明はされてるけど数式が正しいとは言ってない
23: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:47:40.71 ID:hXHg9DV9r.net
>>17
モデル化して数式で表してる
モデル化して数式で表してる
25: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:50:31.56 ID:ORKxFfmHM.net
>>19
ほんそれよ
いくらでも恣意的に設定できる数式上の賃金と物価って定義で、数学的に証明しましたとかガイジ極まってる
現実の経済の証明になんらなってないしせめて統計上有意の結果が出てるってやれよ
ほんそれよ
いくらでも恣意的に設定できる数式上の賃金と物価って定義で、数学的に証明しましたとかガイジ極まってる
現実の経済の証明になんらなってないしせめて統計上有意の結果が出てるってやれよ
20: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:44:36.51 ID:7Zz8ha52M.net
コストプッシーインフレいうとるやろ
21: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:44:37.75 ID:c+MN0sKB0.net
数学的に証明出来てたらすげぇわ
ただでさえ経済活動は数学のモデルとして扱えるのか?って言われてるくらい難しいのに
ただでさえ経済活動は数学のモデルとして扱えるのか?って言われてるくらい難しいのに
24: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:47:44.76 ID:W8mEzgY/M.net
スタグフレーションって言葉最近全然出てこんのやけどみんな知らんのか?
テレビですら報道されないし知識ないんかね
テレビですら報道されないし知識ないんかね
26: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:55:46.79 ID:MrbkX2GI0.net
>>24
今ってスタグフレーションだよな
今ってスタグフレーションだよな
27: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:59:17.68 ID:7+YtuQXCa.net
インフレーションじゃなくてスタグフレーションだぞ
30: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 13:05:07.90 ID:iTidTcTVr.net
>>27
せやな
って事は「>>1は前提から崩壊してる」が正解やな
スタグフレーション
不況時に、普通なら生産物や労働力が余って騰(あ)がらないはずの物価が騰がるという現象
せやな
って事は「>>1は前提から崩壊してる」が正解やな
スタグフレーション
不況時に、普通なら生産物や労働力が余って騰(あ)がらないはずの物価が騰がるという現象
28: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 12:59:22.28 ID:mbsX3qE20.net
今のインフレは単にほかの国がインフレして慌てて利上げかまして円安になってその価格分を商品の乗っけただけで日本は完全に被害者なんだけどな
あとロシアウクライナの影響もこれから出てくるがこれもトバッチリ
日本の企業自体の利益(円ベース)も人件費も需要も増えてない
あとロシアウクライナの影響もこれから出てくるがこれもトバッチリ
日本の企業自体の利益(円ベース)も人件費も需要も増えてない
29: 稼げる名無しさん 2022/06/23(木) 13:00:53.72 ID:iYBtCNjs0.net
で、おちんぎん上がんの?
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれている記事:
引用元:hayabusa3.2ch.sc//test/read.cgi/news/1655778020/
コメント
コメント一覧 (35)
そのくせどうして正しいのかは国や偉い先生が言ってるからとか捏造データ使ったものばかり
ワクチンデータ捏造でいい加減目を覚まさないといかんよ
money_soku
がしました
でも中小企業には減税した方がいいと思うよ、財務省が異常に嫌がるけど
あと電気代高騰を止めるための原発稼働
money_soku
がしました
コストプッシュ!
コストプッシュですぞー!
money_soku
がしました
経済学者ちゃうやろ。
money_soku
がしました
money_soku
がしました
money_soku
がしました
貸借一致の原則
money_soku
がしました
どこもそこも…ね
money_soku
がしました
自分の家の「家賃」が上がった人とかは居ないんだろ
普通のインフレとは違うんじゃないかな
money_soku
がしました
数学的に証明できても、そこには人間の欲とか行動は考慮されてないんだよねえ。
人は手に入るものは沢山欲しいし、出ていくものは少なくしたいみたいな
そんな人の心が理論通りに動くわけでもないし。
例えるなら、静寂な実験室でやるような実験を、
いきなりボールが飛んできたり、誰かが走り回って実験に影響を与えるような
そんな体育祭のグランドの真ん中でやって、
理論通りの結果がでるわけがない。
money_soku
がしました
今の職場の若手が実際嘆いてるが給与の昇給額より税金の増額幅のが大きいんだよ そんなんで消費行動、出生率もろもろ上がる訳ないだろう
money_soku
がしました
原発の時の大学教授も1ドル50円になるって言ってた経済学者もコロナの医者も専門家なのに間違ってる事を自信満々に言ってたな
money_soku
がしました
中央銀行がよく使っていたDSGEモデルすら金融危機以降現実とは多くの点で噛み合わないと批判されている
結局経済学の数式は言語数学であって、単に主張の言葉を省略するため(あとは説得力をもたせるため)に言葉を数式にして用いているだけであって、数学とは呼べない
マウントをとりたくて経済学は数学だと言い切るニワカが多くいたが、経済学をまともに勉強していたら経済学を数学とはとても呼べないので、滑稽極まりない話
money_soku
がしました
細かい部分の差異はあるかもしれんが、マクロな視点で見た場合
現実の出来事が数理モデルから外れた振る舞いをする事はあり得ない。
統計的に見れば現実は必ず数学モデルに合致した結果へと収束するようになっている
・・・みたいな?
よう知らんけど、数学はウソ付かないって事を言いたいちゃうんか?
money_soku
がしました
クライアントの希望を発表してるだけだしな
掌返しクルクルや
まともに聞くとアホを見るわな
money_soku
がしました
まともな科学者だったら「数学的に証明されている」なんてアホな言い回しはしないし、反論するときも「一般の場合には当てはまらない」なんてふわっとした言い方もしない。
ついでに言うと、「モデルが現実をよく説明できていること」は(数学的手法の対極にある)実験的手法じゃないと検証できない。「現実をよく説明できていることは数学的に証明されている」というのは数学を知らない偽物が吐きそうなセリフだわ。
money_soku
がしました
コメントする