1: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:26:46.848 ID:a+vgOIAy0.net
おかしいだろ…
2: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:27:22.478 ID:lApQ5B800.net
来週からクワドラチェックだ!
10: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:31:30.850 ID:WxxbxW0Z0.net
>>2
クワドラチェック、ヨシ!
クワドラチェック、ヨシ!
3: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:27:31.235 ID:F/Cut1/NM.net
次のやつがチェックするから適当でいいや
前のやつが見てるだろうし適当でいいや
前のやつが見てるだろうし適当でいいや
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
トリプルくらいじゃダメ。
10回くらいチェックしてやっと良くなるお。
手間が増えるだけだゾ。10回くらいチェックしてやっと良くなるお。
ダブルチェックでダメならそういった問題が発生しないように機械等による仕組みを作るべきかと。
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
4: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:27:40.187 ID:nTFgF/rJ0.net
25: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:47:45.829 ID:mOhjvMdA0.net
>>4
3人でチェックしてるだけ偉い
実際は最初の一人が3人分チェックした事にするとかあるぞ
3人でチェックしてるだけ偉い
実際は最初の一人が3人分チェックした事にするとかあるぞ
30: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 10:10:36.192 ID:7nV2wOLVa.net
>>4
これ
これ
5: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:27:43.431 ID:xHwxryxg0.net
ヨシ!
6: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:27:56.532 ID:tg6l39dW0.net
ヨシ!
7: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:29:35.930 ID:tLrMhnPVd.net
単純に製品の品質が悪いんじゃないの
8: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:31:01.871 ID:lApQ5B800.net
>>7
むしろ品質管理でのエラー率を確認したほうがいい
むしろ品質管理でのエラー率を確認したほうがいい
9: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:31:23.790 ID:oHv/deBjd.net
作業だけ増やして負担が上がってチェックの精度が落ちたんじゃね
36: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 10:59:27.178 ID:ssoxX9xS0.net
>>9
これだよな
確認作業が増えて作業者のワーキングメモリのキャパシティが限界超えると精度落ちる
ミスが出る度に作業量増やすのは「改善したつもり」でしかない
これだよな
確認作業が増えて作業者のワーキングメモリのキャパシティが限界超えると精度落ちる
ミスが出る度に作業量増やすのは「改善したつもり」でしかない
14: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:37:01.275 ID:fprLUPDe0.net
なんで?って現場見たら分かるだろ
15: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:39:05.502 ID:33YUI2JIa.net
確認作業を増やせばミスが減るはずってどんな思考回路してんだろ
20: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:42:31.755 ID:G1nmh7tp0.net
>>15
確認するタイミング増やしたら世に出る不良品減るだろうって何も変な考えじゃないと思うが
確認するタイミング増やしたら世に出る不良品減るだろうって何も変な考えじゃないと思うが
21: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:42:43.375 ID:lApQ5B800.net
>>15
一回のチェックで5割のエラーを回収できるなら
一回で50%
二回で75%
三回で87.5%
のエラー回収できるだろ
一回のチェックで5割のエラーを回収できるなら
一回で50%
二回で75%
三回で87.5%
のエラー回収できるだろ
16: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:40:18.548 ID:+4H1ndvyM.net
フツーにシングルチェックの方が品質あがるんだよなあ
17: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:41:11.437 ID:wljwhPChd.net
エラー発見1件につき100円ボーナス支給制を導入
24: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:46:47.087 ID:wQHYgNjF0.net
ほぼ他作業と平行だからな
しかもついでにでつけられたノウハウのない作業
検査専門はしらん
しかもついでにでつけられたノウハウのない作業
検査専門はしらん
26: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 09:48:12.705 ID:zaOAArOp0.net
チェック要員は増員しましたか?まさかただチェックする事だけを決定したりしていませんよね?
33: 稼げる名無しさん 2022/04/02(土) 10:22:37.706 ID:GchQvTgHr.net
チェックしてることをチェックしろ
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
まあチェックを行って問題を発見、解決できるまでやった人を評価(昇給等)していけば直りそう。
プログラムのバグチェックでもそういう仕組みを取り入れているところがあるな。現在よく読まれている記事:
引用元:viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1648859206/
コメント
コメント一覧 (21)
ダブルからトリプルだとそこまで確率は上がらないと
なんかのデータで見たな
money_soku
がしました
money_soku
がしました
money_soku
がしました
money_soku
がしました
何かをやるにあたって下手に人が多いより少数でも機能するならその方が良い場合もあったり
money_soku
がしました
money_soku
がしました
同じようなやり方じゃ何重にチェックしても時間と人員の無駄だな
money_soku
がしました
money_soku
がしました
何を目的としてチェックしているか理解してないと意味がないぞ
「とりあえず、ヨシッ!」となるのは原因の1つになり得るかもしれんが
money_soku
がしました
money_soku
がしました
money_soku
がしました
相も変わらず、変わり映えねぇーな。
money_soku
がしました
マニュアル通りに作業すると間に合わないぐらいに忙しい現場も
かなりあると思う
money_soku
がしました
品質管理の帳簿出させて確認しろ
ラインを見学して粗探ししろ
それでダメなら取引を切れ
money_soku
がしました
人に頼るな、検査機械など道具(仕組み)を使え。
人はミスするのが当たり前。
money_soku
がしました
当人たちの意識付けのためにも報告レポートと対策(うちのとこは業務への影響も書かせた)を提出させる
周りの意見を聞かせたり相談に乗るのは良いが、自力でやらせること
必ず期限を定め、その時点で出来上がってる分の評価を行い、完成まで面倒をみること
money_soku
がしました
money_soku
がしました
上から下までそれを承知の上で、体裁のために淡々とチェック項目を増やすんだぞ
money_soku
がしました
チェックを増やしたら不具合率が増えたので現場に不具合報告したら怒られたことがあるな。
「仕事を増やすな」って。
不具合が発生したら現場で不具合を直すよりも、
新品を作って再度出荷した方が手間がかからないからだとか。
顧客も修理品が届けられるより、新品が手元に届くならクレームが少ないとのこと。
...なるほどねー。※その会社はもう存在しないです。
money_soku
がしました
例えば
□適温が保たれている
という項目なら
□温度計は20度以上である
□温度計は23度以下である
とする。
money_soku
がしました
一人目は「次の奴のもう一分回チェックあるし」って気が緩む。二人目は「前の奴が一回チェックしてるし」って事で気が緩む。
責任の所在を明確にするとかしないとチェックの精度が落ちても不思議じゃない。
money_soku
がしました
コメントする