1: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:48:54.35
我々人間が生きる現実世界は実はシミュレーションに過ぎないというのが「シミュレーション仮説」で、テスラやSpaceXのイーロン・マスク氏などもこの概念に賛同しているのですが、新たに「我々はコンピューターのシミュレーションの中で生きているわけではない」と研究者が主張する論文が発表されました。

Quantized gravitational responses, the sign problem, and quantum complexity | Science Advances
http://advances.sciencemag.org/content/3/9/e1701758
https://i.gzn.jp/img/2017/10/03/not-living-computer-simulation/01.png
01


Physicists find we’re not living in a computer simulation | Cosmos
https://cosmosmagazine.com/physics/physicists-find-we-re-not-living-in-a-computer-simulation

宇宙のシミュレーションなど、人類はさまざまな分野でさまざまな事象をシミュレーションしています。そして、人類が滅びを迎えることなく高度な文明をさらに発展させていった場合、人間が暮らす世界そのものをシミュレーションできるようになる可能性は大いに考えられます。さらに、もしも人間よりも高度な文明を持つ生物が存在する場合、我々人類が生きる現実世界をシミュレーションすることは可能であり、実際に既に人類が生きる世界はシミュレーションの中の出来事なのかもしれない、というのが「シミュレーション仮説」です。

現実世界はシミュレーションに過ぎないという「シミュレーション仮説」とは？ - GIGAZINE

そのシミュレーション仮説に関する新しい研究結果が、イギリスのオックスフォード大学の理論物理学者たちによる研究チームから発表されました。研究では、「重力異常」と「計算の複雑性」から我々が暮らす現実世界は「単なるシミュレーションではない」と結論づけられています。

研究に参加したZohar Ringel氏とDmitry Kovrizhi氏は、金属の中で起こる特定の量子現象をコンピューターシミュレーションで再現することは不可能であるとしています。2人は当初、量子モンテカルロ法を用いて量子ホール効果に関する研究を行っていました。量子モンテカルロ法は、量子論における多体問題を解析するために無作為サンプルを使用するもので、量子ホール効果は強い磁場と非常に低い温度により起きる物理現象です。

しかし、Ringel氏とKovrizhi氏によると、量子ホール効果のような特異な現象に量子モンテカルロ法を用いようとした場合、常にうまく実行できなくなることが明らかになっています。これは、粒子の数が急激に増加することでシミュレートが指数関数的に複雑になっていくためだそうです。

粒子の数に比例してシミュレートの複雑さが高くなる場合、粒子の数が倍になるならばシミュレーションに必要なコンピューターパワーも倍となります。シミュレーションする粒子が増える度にコンピューターパワーを同じように追加していかなければならないとなると、これは実現不可能なシミュレーションであると言わざるを得ないというわけです。具体的には、数百の電子に関する情報を格納するだけで、物理的には宇宙に存在する原子の数よりも多くのコンピューターメモリが必要になると研究者たちは計算しています。

■シミュレーション仮説（Wikipedia）

シミュレーション仮説（シミュレーションかせつ）とは、人類が生活しているこの世界は、すべてシミュレーテッドリアリティであるとする仮説のこと。シミュレーション理論と呼ぶ場合もある。

○ニック・ボストロムの主張

哲学者ニック・ボストロムは、我々がシミュレーションの中に生きているという可能性を追求した[1]。彼の主張を簡単にまとめると次のようになる。

1.何らかの文明により、人工意識を備えた個体群を含むコンピュータシミュレーションが構築されている可能性がある。
2.そのような文明は、そのようなシミュレーションを（娯楽、研究、その他の目的で）多数、例えば数十億個実行することもあるだろう。
3.シミュレーション内のシミュレートされた個体は、彼らがシミュレーションの中にいると気づかないだろう。彼らは単に彼らが「実世界」であると思っている世界で日常生活を送っている。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1087008

https://gigazine.net/news/20171003-not-living-computer-simulation/

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku


　その通り。
　気づいてしまった人はきっと頭のプラグを抜かれてしまうので誰も気づかないだけだお。
yaruo_dousuru
いやいやそんなまさか・・・。





1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku




現在よく読まれているニュース！：





以下2chの反応と管理人の反応です







5: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:50:39.64 ID:k4FExOEd0.net
だったら金持ちの設定にして欲しい(´・ω・｀)

811: 稼げる名無しさん 2019/12/11(水) 18:13:11.67 ID:OZ9lLFjl0.net
>>5
ﾓｰﾌｨｱｽの情報をｴｰｼﾞｪﾝﾄｽﾐｽにリークすれば願がかなうよ。

6: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:52:01.71 ID:G4C0k4Jx0.net
その宇宙のルール自体がシミュレーションの中でのルールだとしたら？

198: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 10:00:39.35 ID:503v3Esu0.net
>>6
そうだとして見てみると情報量が多すぎてどうにもならないからシミュレーションじゃないねというのが記事の言わんとするところ
何言ってんだかこの馬鹿

205: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 10:04:09.28 ID:FXQ/McKG0.net
>>198
その計算量が多すぎるっていうのが、人類の常識の範囲ではって点は重要でしょ。
神？からしたら人類なんてミジンコが電卓使ってる程度の存在かも知れない。

805: 稼げる名無しさん 2019/12/11(水) 17:03:23.14 ID:6MUmJyFX0.net
>>205
要するにそういうこと
現在のPCやスマホで昔のファミコンをシミュレートすることは容易だが
昔のファミコンで現在のPCやスマホをシミュレートすることは無理
その程度のことなんです

778: 稼げる名無しさん 2019/12/11(水) 14:34:05.96 ID:zrFXv1QI0.net
>>198
この宇宙よりもっと大きな宇宙があればシミュレーションできるだろ

7: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:53:01.17 ID:LtSZFwNX0.net
コンピュータではなく別の何かだろ

10: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:56:05.56 ID:cySl7xOX0.net
量子のマクロ的な挙動は近似値でいいんじゃないの?
誰にも正しいかどうか検算できないってことだろ?

12: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:56:46.69 ID:yIHmHd/v0.net
リセットされたら分かる！(分からない)

16: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 02:58:41.64 ID:hjKRTLmt0.net
計算が複雑ならベイズ推定にすればいいだけ

1回の試行で総てが決まるわけでもないシミュレーションならどっちでもいいわけだろ

20: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:00:17.54 ID:cySl7xOX0.net
>>16
しかもその計算をするのは人が観測してる時だけでいい。

608: 稼げる名無しさん 2019/12/11(水) 06:45:36.47 ID:hxfwELod0.net
>>20
つまり、我々はネコであるということだな
ネコと和解せよ

23: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:01:45.69 ID:QiYdusyG0.net
シミュレーションならまだいい許せる
だが神の脚本どおりと言われると怒る人は多いだろう

25: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:03:11.20 ID:b+DhQSNl0.net
>>1
わたしが考えたんですよ
あなたたちも予定通りの動きです

35: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:07:53.34 ID:PFj6DQVh0.net
外じゃ観察者が爆笑してんだろうな

39: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:10:44.82 ID:b+DhQSNl0.net
>>35
一応
観測者が笑うと何らかの作用が観測対象にも現れる
外って概念はない

36: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:08:52.60 ID:djnw4vE70.net
シミュレーション仮説はギャグで言ってるだけだぞ
マジレスするなんて野暮だぞ

44: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:14:24.14 ID:TfDT+Vq00.net
どっちにしろ観測出来ないんだから、答えはでんね
こちらから観測できるのは
2次元上に再現したシミュレーションだけだしね

50: 稼げる名無しさん 2019/12/10(火) 03:19:03.51 ID:aoQyHKab0.net
俺がハッキングに成功したらお前らのハゲくらいは治してやるよ

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku



やる夫「マトリックスがもう２０年も前の映画だったことに驚愕だお・・・。」
マトリックス（字幕版）






現在よく読まれている記事：





引用元：ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1575913734/

タグ ：
#シミュレーション仮設理論
#イーロン・マスク