コメント一覧 (27)

1. • 1. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月24日 23:17
   • うちの家系で70歳以上、生きた人いないのだがｗ
2. • 2. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月24日 23:27
   • もうあれだな、１円も払わずいざとなったら生活保護が最善だなｗｗｗ
3. • 3. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月24日 23:51
   • 年金なんてマジメに払う奴が馬鹿をみる制度。
4. • 4. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月24日 23:55
   • o(*･ω･)ﾉやっぱり生活保護がナンバーワン！（白目）
5. • 5. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月25日 00:02
   • 額が少なくなっても早くから貰い始めないと回収できないな
6. • 6. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月25日 00:09
   • 年金払ってくれなくていいわ
     その代わり今まで払った分返せ
7. • 7. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月25日 00:19
   • 引き上げは良いがそれに対応出来る労働制度と世代間格差を是正してからにしてくれよ
8. • 8. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月25日 00:21
   • こんな風に将来の不安をドンドン増やしていったら
     ますます現在の消費が冷え込んでいくんじゃないのかな。
9. • 9. 稼げる名無しさん
   • 2016年07月25日 00:36
   • 支給年齢を引き上げるなら、納付も50歳からとかにしなくちゃフェアーじゃないよね☆
10. • 10. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 00:48
    • 年金もらいながら働くと支給額減るから支給年齢を自分で引き上げられるってやつだよな
      でも支給年齢上げるかわりに支給額増えても早死したら意味ないし
      
      ごく一部の人しか上げないんじゃないか
11. • 11. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 01:09
    • ｢任意｣加入の年齢の上限を引き上げる、だと思いたい。強制加入期間は今のままでいい。
      それとも付加年金を二段階でもしたら良いと思う。例えば付加年金をこれまでの400円に加えて800円とか1000円とか選択制にすれば良い。
      繰り上げ繰り下げの幅を10年に拡大すればいい。
12. • 12. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 06:50
    • あれれ～？
      なんで消費税上げたんだっけ～？
      
      今すぐ税率下げろや。
13. • 13. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 07:17
    • これ、受給開始年齢の選択の幅を増やすってだけの話だよね？
      65歳からの年金受給を70歳に繰下げして、もらえる額を増やす制度があるけど、それを75歳まで範囲拡大したいって話だよね。
      
      国民全員の貰える額が75歳になるみたいな書き方はデマを流布してるようなもんだろ
14. • 14. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 07:55
    • 選択できるとはいっても、早くもらう人は月３万で暮らせとかってなると、
      実質選択の余地ないでしょ。
      
      第一、年金って元は60からもらって十分に生活できるものやったやろ
      いつから65からもらうのが当然みたいになったんやろ
      同じ感じで近い将来には、75からもらえるけど、80からからったほうが生活が楽やでってなるでしょ
15. • 15. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 12:22
    • ※14
      記事の制度が適用されなかったら、それこそ選択の余地がないやろ
      このままだと月3万だけど10年我慢すればだいぶ増えるで〜っていう選択肢があるにこしたことない、
      記事で言ってるのはそういうことだよ。
      
      そもそも掛けた分だけ返ってくるんだから月3万なのは自業自得……
16. • 16. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 12:45
    • エクソダス、しようぜ！
17. • 17. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 15:12
    • 支給自体は60から可能で働けれる人は75まで引き延ばそうかって記事だろうが
      定年で意味もなく働けなくなるより低所得層は必要な改善だと思う
      働きたくなかったら今すぐ仕事やめろや
18. • 18. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 15:32
    • 大丈夫なほうだろって意見に誘導したいみたいだが、支給開始年齢もどんどん引き上げられてきた経緯をみたら、これがどういう意味を持つか想像できるだろ。
      
19. • 19. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 15:37
    • グダグダいってるやつもいるが、お前らが貰う時には75歳開始、70歳から繰り上げ支給可能になるよ。
20. • 20. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 16:11
    • >>18～19
      開始が遅くなるのは何か問題あるわけ？
      必要ないなら年金払わなければいいし、働きたくなければ今すぐ仕事辞めてナマポで暮らせ
      働ける体で働きたいと思っている高齢者が定年で無理に辞める理由なんか元々ないんだよ
21. • 21. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 16:14
    • こいつ何言ってんだ？
      社会保障費として払わせといてサービスの提供はなくていいですとかマゾなの？
22. • 22. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 16:47
    • 必要ないからと言って支払わないと差し押さえされるんですが、それは。。。
      
      会社勤めなら強制的に天引きだし、消費税アップ、保険料アップになってるよね。
      ここからさらに支給年齢が上がります、支給額は下がりますみたいな話が出てくるわけなんだけれど、どう思う？
      生活保護受けろ？
      今は健康で働いてるし、それは働けない人のための物でしょう？
      どうして受けられると思ったの？
23. • 23. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 19:07
    • タックスヘイブンから税金取れや
24. • 24. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月25日 20:52
    • 支給年齢がどんどん上がってるって言うけど国民年金はもともと65歳からだぞ……。
      引き上がったのは厚生年金だけどこれも段階的引き上げで未だに60で渡してるし、今は65が定年なのを義務化してるから繋げ方としては妥当
      
      今の年金制度を両手を挙げて賛成してるわけじゃないけど、批判ありきの感想が多い気がする
25. • 25. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月26日 01:13
    • 平均寿命だって伸びてるし、健康的に遊んでる老人多いから上限は高くていいと思う
26. • 26. 稼げる名無しさん
    • 2016年07月26日 06:52
    • 生き延びた氷河期世代すら殺す勢い
27. • 27. 稼げる名無しさん
    • 2017年08月28日 15:27
    • まじめに生きてる奴が損をするシステム
      本当にクソ