post_12528













1: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:40:48.48 ID:???*.net
　あまり知られていないが、財務省の財政制度等審議会財政制度分科会は2015年10月9日、起草検討委員の提出というかたちで「我が国の財政に関する長期推計」を公表した。
以下は10月9日付産経新聞記事『財政審、どのケースも財政破綻…財政の長期試算』からの引用である。


＜財政制度等審議会（財務相の諮問機関）は9日、国と地方を合わせた財政の長期試算を公表した。平成32（2020）年度に対国内総生産（GDP）比で基礎的財政収支が黒字化した場合など5つのケースを示したが、
33年度以降も収支の改善がなければ、いずれも債務は72年度にGDPの5倍以上に膨らむと推計した。
財政破綻は確実だとする内容で、社会保障費の抑制などの歳出改革に加えて、行間から一段の消費税増税など歳入増の必要を大いににじませた。（略）

　いずれのシナリオでも、借金の膨張を抑えるには高齢化に伴う歳出増に対する構造改革が不可欠で、試算では32年度にGDPに対し2.46～11.12％の収支改善が必要とした。
この収支改善幅は、ドイツやフランスなどの欧州諸国よりおおむね高い水準だという。

　また「中長期的な収支改善のため歳出だけでなく歳入の面からも議論が必要だ」との見解が示された。

　会合後、記者会見した財政審の吉川洋会長（東大院教授）は「債務残高がGDP比で膨張していくというのは破綻するということだ。それは避けないといけない」と述べた（以下、略）＞

　試算は14年4月に公表した長期推計の改訂版であり、高齢化で急増する社会保障費が将来の財政に与える影響を分析するため、いくつかのケースにおいて、
60年度までの長期の財政の姿を展望し、財政の安定化（＝60年度以降の債務残高対GDP比の安定化）に必要な基礎的財政収支（プライマリーバランス：PB）の改善幅を試算したものである。
このうち重要なのは、記事中の「いずれのシナリオでも、借金の膨張を抑えるには高齢化に伴う歳出増に対する構造改革が不可欠で、
試算では32年度にGDPに対し2.46～11.12％の収支改善が必要とした」との部分であり、簡単に説明しておこう。

16年度予算案が試金石


　まず、各ケースでは、17年4月の消費税率引き上げは織り込んでいるが、この試算では、社会保障費を中心とする歳出改革の努力が弱く、現行制度を前提として、
20年度に国・地方のPB均衡が実現できないケース（ケース1）と、20年度にPB均衡が実現できているケース（ケース2）等を扱っている。



以下ソース
http://biz-journal.jp/i/2015/11/post_12528_entry.html

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku

shinda

　やる夫「・・・は？」


　管理人「32って全部消費税で賄うつもりか？流石にこれは消費低迷どころの話じゃなく、生活できなくなる層がゴッソリ出てくるレベルだろ。」


　やる夫「やる夫はもう飲み会全部キャンセルするお・・・。服も全部GUか中古にするお。っていうかそんなになるなら今の社会保障を維持しなくていいんじゃないかお？」


　管理人「だなぁ・・・。とりあえず現状を見てるとまるっと消費税にのせるのは無理があるな。」


コメント作成：稼げるまとめ速報管理人


1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku



現在ホットなニュース！：





以下2chの反応と管理人の反応です


2: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:42:23.89 ID:8dIvV+Cz0.net
笑った

4: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:43:09.75 ID:z1amY/ZD0.net
財政赤字→増税→公務員の給料増額→財政赤字→増税…以下無限ループ



003mini


　公務員給与だけが問題ではないけれど、国民給与平均の増加率をはるかに上回ったら非難が出ると思うお。




5: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:43:33.66 ID:tsELXR6U0.net
へーすげぇじゃん

6: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:43:45.27 ID:FJx+pdTo0.net
32！？うせやろ？

やめたら？

9: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:44:46.12 ID:HEx3e8c00.net
じゃあ何故8％にしたとき公務員の給料上げたんだ？

20: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:47:09.82 ID:0AGOYtR00.net
>>9
あいつら日本が財政破綻するのわかっているから。ようは今のうちと考えているわけ。

17: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:46:48.48 ID:N+vUX8i50.net
さすがにスレタイ見て( ﾟ□ﾟ)こんな顔になったわ

24: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:47:42.66 ID:powIKDfE0.net
おいおい

エイプリルフールにはまだ遠いぜ

25: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:48:17.47 ID:FrbkpBJx0.net
支出を減らさないから絶対無理

26: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:48:27.19 ID:powIKDfE0.net
11万の物買ったら14万5000円かあ……

36: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:49:44.84 ID:powIKDfE0.net
これで法人税下げるんだしょ？
アホちゃう？

38: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:50:00.91 ID:9LQi9url0.net
小さな政府でいいから税金なしにして

41: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:50:09.65 ID:1nnhPFOC0.net
でも海外にはﾊﾞﾗまきます



001mini


　最近ODAの意味を考える事が凄く多いお。
　ほんとに役に立ってるのかおー？




48: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:50:56.99 ID:nWX3X3Es0.net
国の財政より先に家計が破綻する

63: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:53:02.25 ID:aG8j2zpI0.net
10％以上はもう上げる理由が経済とか停滞しすぎてもっともらしい言い訳も使えないので一気に32％くるで

74: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:54:27.48 ID:YZXZqH9J0.net
>>63
その可能性はあるな。やれるものならやってみろ、だ。

68: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:53:26.98 ID:S7iwF0H40.net
住宅・車・電化製品・・・
一切消費しなくなるな

89: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:56:14.15 ID:oWfAXU5pO.net
やっぱアベノミクスとかダメじゃん

94: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:56:44.69 ID:WTXdQ2fu0.net
消費税３％で２兆円だっけ？
予算は４０兆円ぐらいが借金だから、６０％ぐらいにしないとだめなんじゃね？

つーか、全部消費税で賄うつもりかよ。ｗ

101: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:57:42.85 ID:PHMup3ckO.net
よし 全財産ドルにしよう

111: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 11:58:55.42 ID:6tXwW/z2O.net
公務員の給料上げといて財政破綻云々とか、どの口で言ってんだ？

138: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 12:01:21.66 ID:Yr86IdBA0.net
増税したところで社会保障云々には一切使われないだろ
全て議員と公務員の懐行き

169: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 12:04:39.35 ID:HEx3e8c00.net
>>138
税と社会保障の一体改革とは何だったのか？

156: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 12:03:03.47 ID:C5Rj/Gy50.net
32w
サービス業は崩壊だな

161: 稼げる名無しさん 2015/11/21(土) 12:04:04.35 ID:21X0wIRT0.net
日本は終わってんな

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku



管理人オススメニュース！：



引用URL：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1448073648/


タグ ：
#消費税
#政府試算
#時事ニュース
#税金
#32％