saifu_kozeni









1: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:17:58 ID:FpecrODvA
まず初めに、私個人のことを詳しくお話しすることはできません。
身バレしたら最悪クビになります。
生活保護受給者の受給額ですが、記載する額は大体の額で記載させていただきます。
私の職業は、マスコミではありません。
書類処理の片手間にスレを立てたのでレスが遅い場合があります。
ご容赦ください。

3: 黒ノ騎士団@千年勇者 2014/11/10(月)21:27:36 ID:5i4I0YrfF
地方公務員法違反

4: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:28:49 ID:FpecrODvA
先輩にも法律に引っかかるといわれたので身バレは避けたいんです。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

050

 真偽の程はわからないが非常に興味深いスレだったのでまとめさせてもらいましただろ。

 こういう調査って実際やっているのだろうか?

 全くやらないってわけにはいかないだろうから、多分やっているんだろうな。

 管理人からとやかく言えることは少ないが、とりあえず暴露内容を見ていこうか。


引用URL:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1415621878/




1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

034

 マジだった場合問題が発生するけれど、でもこういう内容って正しい情報を一般人も知っておくべきだと思うお。

 匿名でもいいから公開すべきだと思うけれど、プライバシーとかの観点で難しいのかお・・・?

 とりあえず内容を見ていくお。


以下2chの反応と管理人の反応です

6: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:30:35 ID:uyYoLuPJM
ほぅ

7: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:30:45 ID:PHB2669zi
嘘臭いけど、とりあえずさっさと書きたまえ

10: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:33:48 ID:FpecrODvA
テレビで流れる生活保護受給問題は調査結果のほとんどを切り捨てて不満を持っている
人しかいないかのように報道しますが実際はそうではありません。

13: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:36:45 ID:pHSR507k4
>>10
そんな当たり前の事今更言われても。

11: 黒ノ騎士団@千年勇者 2014/11/10(月)21:34:54 ID:5i4I0YrfF
思想的な立ち位置がわからん。

14: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:36:57 ID:FpecrODvA
>>11
私は調査員ですので特別な思想は持ちませんが、自分が調査したものが殆ど、
調査内容を変えて報道されていることに不満を持っているというだけです。

002mini
 なんとなく偏向報道されているような気はしていたけれど・・・。

 ふむ、興味深い。





12: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:36:26 ID:PHB2669zi
お、よくあるナマポガーナマポガー系なら叩こうと思っていたけど違いそうだな。

15: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:42:18 ID:FpecrODvA
今回の生活保護受給者調査結果を数値化してみました。
生活保護受給に不満を持っている人:24.7%
生活保護受給に満足している人:48.9%
どちらでもない人:21.5%
その他:4.9%

16: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:43:39 ID:pHSR507k4
調査対象は受給者って事でいいのか?
あと年齢層のデータもあればよろしくな。

17: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:47:48 ID:FpecrODvA
調査人数は約300人ほどです。今回の調査は関東圏で行われたものです。
>>16
家庭内事情を調べさせて頂いた結果を20代、30代、40代の3層に分けてあります。
後ほどそれも書く予定です。

18: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:48:20 ID:FpecrODvA
>>16
書き忘れました。調査対象は生活保護受給者です。

19: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:53:44 ID:pHSR507k4
高齢層が無いのは気にならんでもないが、
まぁ高齢弱者は家庭内事情とかあまり関係ないか。
とりあえず興味あるのでゆっくり待つわ。

20: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:57:08 ID:FpecrODvA
生活保護受給に不満を持っている方の殆どが20代、30代の方でした。
勿論、不満を持っているという方の中には、家で出来る内職をしている方もいましたが、
多くが、子供の世話で働けないという理由で職に就いておられませんでした。

>>19
高年齢層の方を調べるのは今回は見送りになりました。以前の調査で高年齢の方と
トラブルがあり上からの圧力で高年齢層の方を調査することが出来ませんでした。

25: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:24:47 ID:FpecrODvA
生活保護受給に不満を持っている20代の家庭
受給額:約14万5千円
家族構成:母、2歳男児、5歳女
住居状況:家賃4万円の1LDK
不満の理由:現在の受給額では生活するのが厳しい

家計簿を見せていただきました。
食費(外食費を含む):42000円
水道代:1800円
電気代:4000円
ガス代:2100円
電話代:25000円
被服代:15000円
医療費:7000円
日用雑費:10000円
家賃:40000円
計1900円の赤字

29: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:30:36 ID:PHB2669zi
>>25
電話代が何故か高い気がするけど、子供二人で14万は確かにきつそう。

26: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:26:27 ID:FpecrODvA
家計簿の数字は少し変えています。しかし、元の受給料に合わせて変えているので
問題はありません。

27: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:27:29 ID:FpecrODvA
赤字分のお金は貯金を切り崩して支払っているそうです。

001mini
 貯金があっても(給与の半月分以上)加入できるのかお。

 ちょっとこのあたりは報道と違うおね。


28: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:30:09 ID:pHSR507k4
医療費かかってるのは子供の分かな。
この家庭の場合、明らかに電話代がかかりすぎだよなw
他は節約もしてるみたいだけど、そこだけ浮きすぎ。

それと子供二人のわりに受給額はそこまで増えてないのな、
就学前だとそんな出ないのかな。

30: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:34:43 ID:FpecrODvA
母子家庭なのは離婚のせいです。
離婚理由はDVに耐え切れなくなったからだそうです。

31: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:34:48 ID:R9UcnN0NB
毎月コンスタントに15000も服買うか?
俺はせいぜい夏冬の衣替え期に2,3万位なんだが

002mini
 まぁ色々突っ込みたいところもあるが、14万円で子供2人見るのはきついな。

 前夫から養育費、母子加算手当てなどがどの程度追加されるのかわからんが。






32: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:39:03 ID:pHSR507k4
>>31
小さい子供の分が殆どじゃないかな。
金額はある程度ぼかしてるというし。
節約できそうな箇所ではあるけど。

33: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:42:44 ID:v25C1YS1g
働かないのはなんで?
働いて母子家庭手当もらうのは考えてないのかな

35: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:49:16 ID:FpecrODvA
生活保護受給に満足している20代の家庭
受給額:約18万7千円
家族構成:母、7歳男児、8歳女児
住居状況:家賃4万5千円の1LDK

家計簿
食費(外食費を含む):48000円
水道代:2200円
電気代:5000円
ガス代:2600円
電話代:19000円
被服代:13000円
医療費:9000円
日用雑費:18000円
家賃:45000円
学費:18000円
計:6600円の黒字

母親は内職で月4万円の収入。
内職をしている理由
・いざという時のため
・子供が将来必要になる時が来るかもしれないから
・周りの子が持っているものをうちの子だけが持っていないと
いじめられたり仲間はずれになってしまうかもしれないから。

37: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:54:54 ID:PHB2669zi
>>35
18プラス内職なら頑張れば少し余裕もありそう。

今ふと思ったけど、この辺りの額面ってたった数万の差が生活費としてでかいな。

36: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:54:40 ID:R9UcnN0NB
軒並み何で医療費かかるんだ?
生ポって医療費安いんじゃなかったっけか

38: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:58:16 ID:FpecrODvA
>>36
最初に書いたご家庭では、下のお子さんの発熱による入院。
次のご家庭では、上のお子さんの骨折によるものだと思われます。

39: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:58:58 ID:pHSR507k4
子供が学校行ってるとやはり受給額結構変わる感じだね。
内職してるってことはある程度控除されてるわけか。
学費は免除になったりしないのかね。

まーこういう家庭には好感もてるわ。

40: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:05:07 ID:FpecrODvA
今回の調査で酷かった家庭では、親は働かず、掃除をしない、酒を飲む、ギャンブルをする
などといった酷い家庭がありました。子供は中学生なので、親の渡すお金でやりくりしていました。
私は調査員なので、注意などができない立場にあり、上に報告することしかできませんでした。
高年齢者とのトラブルを起こしたのは私ではありませんが、調査員が高齢者の生活保護受給を
遊びのお金で使っているのに対し注意したので起きてしまいました。

005mini

 注意するとトラブルってなかなか大変だな・・・。

 子供は何とかしてあげたいが、当人は受給停止にすべきだし、なんとも難しいところだ・・・。




41: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:07:10 ID:R9UcnN0NB
>>40
やっぱヤ○ザや左○団体や議員やらがバックにいないと生ポって受けづらいの?

42: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:09:27 ID:FpecrODvA
>>41
受けづらい、ということはないですが、やはりバックにそういう存在がいると受けやすさ
は上がりますね。

43: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:12:32 ID:FpecrODvA
今回の調査では、離婚をした家庭の役6割が夫、または妻からの暴力が理由で
離婚した。ということがわかりました。
残りの3割は浮気、1割は死別でした。

44: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:13:14 ID:pHSR507k4
あれか、パチとかに無駄金使うなって注意したのか。
それでちゃんと生活成り立ってるならともかく、TVとかであるようなのって
それで足りないとか文句いうからなぁ…調査員も大変だな。

46: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:15:29 ID:R9UcnN0NB
50代以上とかは取り分増えるとかそういう事あるの?
47: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:19:18 ID:FpecrODvA
>>44
高齢者の方は逆上して殴りかかってきたそうです。
ちなみにその調査員は地方へ飛ばされました。
>>46
昨年、高齢者の方に調査しに行った時も聞かれましたが、そういった制度は少なくとも、
私の科では聞きません。

49: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:31:07 ID:R9UcnN0NB
>>47
ん?立ち位置的には
調査員<受給者
なのか?

50: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:33:25 ID:FpecrODvA
>>49
いえ、このような事例は少ないです。普通は調査員=受給者、という対等な関係
を作れるのですが今回の高齢者の方は少し、特殊でしたので。

48: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:21:48 ID:pHSR507k4
飛ばされたとか…こえーなおい。

66: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:28:52 ID:ZCLWk8YCw
不正受給が発覚しても>>50みたいな「特殊な人」だとそのまま継続してズルズル受給できたりするの?

あと、普通の人の場合でも、不正受給が発覚した場合、街金並にキッチリ取り立てって出来る?

67: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:33:07 ID:98vX8UeFS
>>65
沸点の低さなどに違いはありますがあまり変わりません。
>>66
いえ、処罰することは可能です。しかしそれを行った調査員は公務員人生終了ですがね。
普通の人でも取立て可能です。

51: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:33:41 ID:fFpLI1BYT
特定できない内容でも懲戒対象だ

52: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:36:33 ID:FpecrODvA
>>51
わかっています。そもそも特定できる出来ないが対象なのではなく、
調査結果をマスメディアを通さずにネットに流したことが対象なのです。

003mini
 むしろこういう現状を国民が知らないほうが大分問題だと思うのだけれど・・・。

 知ったら知ったで風当たりはさらに強くなりそうだおね。




53: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:38:50 ID:R9UcnN0NB
何かこれだけは知って欲しいとかいう事ある?

55: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:49:19 ID:FpecrODvA
>>53
最近、生活保護受給は廃止にしてもいいんじゃないか?という意見がありますが、
現場を目にしている調査員の私から言わせて頂きますと、廃止にすることは不可能です。
個人的に、マニュアルに載っていない質問を私はするのですが、その中に、もし、生活保護受給
が無くなったらどうしますか?というのがあります。その答えに対する受給者の90,7パーセントが
生活できない。もしくは、生きていけるかわからないという答えです。
残りの9.3%は、わからない、その時になればやれるかも、などといった答えでした。
つまり私が言いたいのは、生活保護が無くなるときは国の終わりの時だ。ということです。
>>54
引かれるケースもありますが、殆どの人は払っています。テレビで報道しているのは、
家賃、医療費がかかっていないのにこんなに苦しいんですよと民衆にアピールするため、
態々、そういった稀な受給者ばかりを映しているのです。

54: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:43:22 ID:DXfoxdnmU
ナマポは家賃もかからんだろ
もらうときに引かれるって言ってたぞ
あと医療費も全部タダだろ
釣りか?

002mini
 家賃補助と医療費免除はあるが、本人のみのようだしな。

 被保険者の被扶養者においては多少は払うようだ。






56: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:03:55 ID:ZCLWk8YCw
外国人に何で生ポ支給されるの?

57: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:05:46 ID:98vX8UeFS
>>56
なぜか日本の法律で認められてるんですよねぇ、こればっかりは私も理解できないです。

58: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:11:39 ID:11kjgKEpu
創○と共○党ならどっちが付いている方が通りやすいの?

59: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:13:15 ID:98vX8UeFS
>>58
どっちもどっちですが、どちらか、と言われれば創○ですね。

60: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:14:56 ID:J5vCAwq4B
偽装離婚については調査したの?
それっぽい人は居た?

61: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:16:52 ID:98vX8UeFS
>>60
暴力による離婚の6割中の1割は偽装離婚だと調査結果が出ています。

63: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:21:09 ID:J5vCAwq4B
>>61
その調査結果っていうのは、公的なデータ?
偽装離婚での不正受給として処罰された案件が1/6って事?

64: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:24:20 ID:98vX8UeFS
>>62
本当に貯金がないかを調べて、なかった場合通ります。親族がいない、という場合には
通る可能性がさらに上がります。
>>63
公的なデータです。しかし処罰にまでは至っていません。裏付けがまだ取れていないので
動こうにも動けません。

62: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:21:07 ID:11kjgKEpu
老齢の独身男性でどうしてもバイトも見つからない、貯金もないっていう人
とかは審査に通ったりする?

68: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:35:04 ID:ZCLWk8YCw
それって、実質「特殊な人」は処罰できないんじゃん…

72: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:46:00 ID:J5vCAwq4B
>>68
不正受給は詐欺罪で刑事罰の対象だから
証拠さえあれば処罰は出来るんじゃないかな?

こんな具合に
http://www.city.kyoto.lg.jp/hokenfukushi/page/0000173676.html

73: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:48:41 ID:98vX8UeFS
>>72
処罰はできますよ。バックの方々がいろいろ根回しはしてきますけどね。

74: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:51:47 ID:J5vCAwq4B
>>73
やっぱりそうなんだ・・・

70: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:37:30 ID:11kjgKEpu
怖い思いをすることとかはやはりある?

71: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:39:02 ID:98vX8UeFS
>>70
最初は怖かったですが今では何ともありませんよ。
今までで一番怖かったのは調査していいか聞いたとき相手が包丁を持って、帰れと言われたことぐらいですかね。

75: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:52:39 ID:J5vCAwq4B
公○や創○の支援うけて受給してる人達って、

ピンはねされたりしてるの?
或いは政治活動に動員されてたりとか?
それとも機関紙を取ってるだけとか?

76: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:53:49 ID:98vX8UeFS
>>75
ピンハネはありません。
あとの二つはやらされていますね。

77: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:59:17 ID:J5vCAwq4B
>>76
やっぱり・・・
てことは機関紙代金が上納分てことか。

共○は赤○がメイン収入源って聞くけど、やはりそうなのかな?

78: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:00:07 ID:11kjgKEpu
生活保護行政が今後変化するとしたらどう変化しそう?

79: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:02:52 ID:98vX8UeFS
>>77
まぁ主な収入源はそれですね。他にもあるようですが私は存じません。
>>78
税金を上げて生活保護に回すだとかですね。
生活保護受給金が下がることはあるかもしれないですが、無くなることはあり得ません。

007mini
 まぁこういう現状ではな・・・。

 なくしてもやってけそうな人はいる反面、なくすと生活できない人もいる。

 妙な人のを少しずつ減額していくことや、処罰をやりやすくすることが、今のところ考えうる案ではあるか。



80: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:10:50 ID:ZCLWk8YCw
正直、こんな奴に生ポ要るのかよ、って思うような受給者いる?

81: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:11:27 ID:11kjgKEpu
受給審査の厳しさは都道府県とかにやはりよってかなり違う?

82: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:16:16 ID:2nAPmI7HH
>>80
アル中、ニコチン中毒、あとパチンコ中毒などを持っている方に生活保護を受ける権利はあるのかって思う
時がたまにあります。
>>81
都会は厳しく田舎は緩いって感じですね。まぁそこまでの差はありませんが。

83: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:19:03 ID:ZCLWk8YCw
あ、いや、しっかり金持っててなおかつ生ポも貰ってるような奴とか

84: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:20:26 ID:bCHbwzpgm
ソースとかがないのと>>1の身元を確認するものがない時点でお察し

87: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:27:36 ID:2nAPmI7HH
>>83
調査をかいくぐって不当に受けている人は何人もいますね。
証拠を得られない現場班無能すぎですよ。
>>84
ソースがない>当たり前です。ソースがあったらこっちが驚きですよ。
身元を確認するものが無い>確認できるものを出したら
私は懲戒免職コース一直線なんですが。

002mini
 現場班も深夜は訪問禁止とか色々と制限が多いみたいだからな・・・。
 圧力などあればどこまで調査できるのやら。

 ソースが出てきたらこれは逆に怖い。
 自爆覚悟の問題提起になっちゃうな・・・。



85: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:21:32 ID:ZCLWk8YCw
>>84
冷や冷やしとるな

86: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:23:37 ID:2nAPmI7HH
これからはiPhoneからの書き込みとなります

88: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:31:15 ID:ZCLWk8YCw
男20代独身職なし障害なし
男30代独身職なし障害なし
男40代独身職なし障害なし
↑この中に受給できる可能性ある奴いる?

89: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:34:40 ID:2nAPmI7HH
40代の方で、状況によります。
仕事の面接に????件行ったがどれもダメだった。
などの場合は受給できる可能性があります。
その他の方にもありますが、可能性はかなり低いでしょう。

90: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:38:33 ID:ZCLWk8YCw
やっぱ女有利か。
ネットビジネスで内職してて儲けても特に給与明細が届くわけでもないじゃん。
あーいうのって、バレる?

91: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:48:38 ID:2nAPmI7HH
生活環境で発覚することが多いです。人はお金が入ると使いたくなってしまいます。それが貧しい暮らしをしていたら尚更使ってしまうでしょう。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

044
 うーん・・・、何か酷い闇の部分を見た気がするお。。。

 コレは色々と凄まじい状況なんじゃないかお?

 



















033
 あながち嘘とも言い切れない部分が逆に真実味があるというか・・・。

 管理人に真偽のほどは判断しかねるが、わからなくはない内容だ。

 話半分、いや6割程度信用しているかな。

 何にせよ、生活保護の闇は思った以上に深そうだろ。

 うかつに踏み込むのはちょっと出来ない感じだな。