yatin











1: ジーパン刑事 ★@\(^o^)/ ©2ch.net 2014/11/07(金) 22:21:57.07 ID:???0.net
政府税制調査会は7日、総会を開き、女性の働き方に中立な税制の
構築に向けた複数の改革案をまとめた。専業主婦やパートで働く人がいる
世帯の税負担を軽くする現行の配偶者控除は基本的に廃止する方向で、
フルタイムの共働きや子育て中の世帯に支援を重点化した控除に切り替える。
政府の経済財政諮問会議や与党税制調査会で議論し、2016年度以降の実現を目指す。

 改革案は大きく分けて三つ。「配偶者控除の廃止」のほか、現行の配偶者控除に代えて、
夫婦世帯を対象とした「夫婦控除」を創設したり「移転的基礎控除」を導入したりする案を併記した。

http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014110701001643.html
政府税調、配偶者控除は廃止方向 共働き世帯支援に重点


1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

033
 ざっと見るに配偶者控除をなくして結婚している人の控除を行う(働いているかどうかは無関係)。(基本的に増税)と、言うわけか・・・。

 女性の社会進出を言い訳にどんどん増税されてきている気がするんだがどうだろう?

 専業主婦(主夫)はますます肩身が狭くなる思いだな。

 是非2chの意見もみてみたいだろ。




引用URL:http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415366517/




1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

044
 パート労働にも厚生年金を払わせようって動きが出ているみたいだし、本当に少子化対策とかはやる気あるのかお?

 働け、税金納めろしか言ってない気がするお。

 正直やる夫にはよくわからなくなってきたお。。。


以下2chの反応と管理人の反応です


2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:23:25.81 ID:FDtJ2b4z0.net
しかし増税しかしないなw

3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:24:03.23 ID:eQPAgk8fO.net
でも子供は産めよ

6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:25:12.37 ID:U3JopnFe0.net
>>3
産めませ~ん

79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:42:36.15 ID:7D/Pbzy20.net
>>3
ダブルスタンダードもいいトコだ

003mini
 もう核家族的なのは不可能でサザエさん化するしかないんじゃないかお?

 共働きしていたら子育てなんて出来ないお。




002mini
 乳児は3時間に一回のミルクが必要だからな・・・。

 不定期に起きるし、フルタイムで仕事をするなんてのは不可能だろ。

 母親のほうはある程度(2~3ヵ月)で回復する人もいるが、子供の面倒は保育園に入れられなかったら数年はかかるわけだし。

 どーするんだろうな、これ。


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:25:03.37 ID:oH96s65o0.net
これ女性の支援目的じゃなくて
単なる増税だからね。そこ勘違いしないように。

普通は控除の上限を上げりゃいいだけだからさ。

58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:38:32.49 ID:KSik3KxN0.net
>>4
そうなんだよね

すごい熱心に「配偶者控除は無くそう!」って言ってるのは
じょせいのしゃかいしんしゅつとかどうでもよくて
ただ増税したいだけっていう


まあ、これまで以上に子供は生まれなくなって
日本はほろぶでしょう

007mini
 管理人の両親は共働きだったからずっと祖父母に面倒をみてもらっていただろ。

 でも今は地元就職じゃなく、東京に出てくる人も多い。

 そして認可されている保育所は定員溢れを起こしている。

 これではな・・・。


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:25:08.34 ID:Sk2aVjdX0.net
扶養控除もとにもどせよ。

50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:35:27.47 ID:7XzP60Is0.net
>>5
え?なんでしたっけ?
そんな昔の事忘れてしまいました^^

201: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 23:02:41.14 ID:EoJUwKQU0.net
>>5
代替として子ども手当があるだろ?

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:26:32.16 ID:FcOnSLW80.net
少子化が進むな

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:27:08.92 ID:8yvCRlVw0.net
こんなことやってて子供が増えるわけがない

12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:27:22.92 ID:eM+4MIzq0.net
また増税
子供は作るな

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:27:30.42 ID:PAio+LQ4O.net
共働きで
尚且つ子供は二人産み育てろ、ってか。
で、保育園は足りない
どうしろと

35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:33:01.06 ID:KenrDjtG0.net
>>14
それに加えて「年寄りは家庭で介護しろ」だからね

176: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:59:00.73 ID:SlhVrJbM0.net
>>35
サザエさんスタイルならなんとかなるな
ジジババが子守して、ジジババ動けなくなったら子が介護。
その頃には孫は手を離れてる。
孫世代はジジババ死んだ頃に曾孫を産む
以下ループ

003mini
 あー、やっぱりそうなるおね。

 うーん・・・、これがいいかどうかはまた別問題だお。



15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:27:44.23 ID:nFpIDoZ20.net
独身税、小梨税を作るのはどうだろう?

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:27:55.50 ID:LZlmH9+j0.net
まだ言ってんのか。しつこい奴らだな。

23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:29:23.57 ID:mfM3dM+o0.net
共働きしながらちゃんと子供も産めよと。
保育所が足らない?知るかよボケが。

24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:30:07.64 ID:LZlmH9+j0.net
毎日毎日負担増の話ばっかり。
移民党は調子に乗りすぎだわ。

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:30:21.38 ID:a9qNbzr30.net
政府は安い賃金で働く労働力がほしいだけだからねw

29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:31:45.61 ID:YavvxCEv0.net
廃止でいいが夫婦控除もいらん
税制はシンプルにしろ。

なぜシンプルにしないかというとそれは役所の都合…クズが

30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:32:30.57 ID:GKoUgSvqO.net
は?
フルタイムで共稼ぎしながら子育てしろと?
育児休暇も取れないのに、産まれたばかりの子供抱えてて、どこがフルで雇ってくれるんだよw

バカかよ

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:32:41.81 ID:PQ+HzZUq0.net
130万?108万だっけ?
の範囲でしか働かないのはダメよってこととだよね?
そういう人がフルタイムで働き始めたらどういう良いことがあるの?

40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:33:25.47 ID:nFpIDoZ20.net
>>31
所得が増えると購買力が増えて物が売れる

007mini

 130万円だな。

 その枠を拡大して配偶者控除+年金を徴収しようとしている状態。

 どう考えても今より厳しくなるだろうなと思うぞ。


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:32:58.78 ID:4bAOD4DZ0.net
世帯収入が多い共働きを優遇とか頭おかしいだろ。

38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:33:05.68 ID:AXC+Ud+bO.net
夫婦公務員最強だな

39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:33:14.16 ID:LZlmH9+j0.net
>>1
>経済財政諮問会議

まーたこいつらか。

42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:33:42.33 ID:GUdpNrIT0.net
少子化を助長させてしまうやん

43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:34:06.59 ID:01NAKV/q0.net
増税、その分働け、当然子供は作れない

そして増税分は在日なまぽ韓国人にいくと、、

日本の未来は暗いな

49: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:35:25.01 ID:dKOZN5rT0.net
これじゃ子供増えねえよ。ただ税金ほしいだけか

53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:35:45.06 ID:tjj/gh210.net
日本を破壊したいのかねこいつ等
つうか税調が団塊ばっかで自分たちが良ければそれでいいとか
そういう考えじゃねえだろうな?

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:36:00.01 ID:s2pZnXnc0.net
情けない

56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:36:39.42 ID:x4X21xJI0.net
控除があるからフルタイムで働かないと思ってるのか?
だとしたらとんだ勘違いだぞ

002mini
 少なくとも管理人は子供が小さいうちは自分で育てたいんだが・・・。

 そういうのが贅沢な時代になったってことか。

 なんだか荒むだろ。




57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:37:44.77 ID:yWJHMV5A0.net
配偶者控除の廃止は共働き世帯に何らの利得をもたらさない
単に専業主婦がいる世帯に課税を重ねただけですよ

60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:38:45.19 ID:eQLvJmcy0.net
共働き世帯もこれで保育園にますます入りにくくなるよ

62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:39:14.35 ID:dKOZN5rT0.net
配偶者控除なくしてもいいが代わりに年少子供控除ぐらいつくれよ・・・
なくすだけならただの増税だろ

64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:39:53.55 ID:kD8XjBNH0.net
こんな政策で誰が子供作るんだよ。。

ドコモもそうだが、何でこう目先の収入(税収)しか考えてないのか…
マジ何も考えてなさそうである意味怖いわ

74: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:41:56.90 ID:LZlmH9+j0.net
>>64
ん? 子供? 別に作らなくていいよ?
外国人受け入れますから~w

良し悪しは別にしてこれが今の政府の方針です。

65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:40:11.60 ID:11Rmzgzs0.net
フルタイムの共働きの人たちは裕福な世帯なんじゃないの?

78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:42:31.50 ID:AkaL5A1b0.net
>>65
夫の所得が多いから専業主婦になれる
夫の所得が少ないから共働きしないといけない

119: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:49:48.40 ID:2JzxyMt10.net
>>78
既にそういう時代ではなくなってるわな。

153: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:56:24.37 ID:AkaL5A1b0.net
>>119
非正規で働く男が増えてるんだから共働きが増えるのは当たり前
君の方こそ時代遅れじゃないの?w

164: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:57:58.06 ID:2JzxyMt10.net
>>153
底辺はそういう事情なのかもしれんけど、
一流企業の正社員同士の共働きなんても、もう普通なわけで。

255: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 23:11:17.64 ID:+9xf55M1O.net
>>164 今は高収入、同学歴同士がくっつく傾向だよな。貧富の差が色濃くなってからだいぶたってんのに。 よく旦那を出してくる馬鹿がいるけどお前はなんなのって話だよ。 自立できないですって自己紹介してるようなもん。 旦那がなくなったらナマポコース。

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:41:47.48 ID:6TogdWAM0.net
久々にわろたw
「働く女性の支援!」という名の「単なる増税」wwwwwwwwwwwww
女ども大いに反対しろ!!!!

75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:42:07.31 ID:f+VK1DOm0.net
子供がいたらフルタイムで働けないだろ。

91: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:44:52.55 ID:pLPU+DRF0.net
共働きの底辺の結婚のメリットなくなったな
少子化対策やる気ねーだろw

98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/07(金) 22:46:28.59 ID:LZlmH9+j0.net
>>91
あるわけない。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

033

 いやー、またほんと嫌な増税の話だな。

 確かに昭和の時代は親と子が一緒に住んで、子供を親に預かってもらい、共働きする人もそこそこにいたな。
 そして女性がご飯も作り、家事もし、仕事から帰ってきたら育児をするという凄い時代だった(管理人の両親はそうだった)わけだが・・・。

 今では時代が変わり核家族も増え、親子だけで暮らしている家庭も多い。
 そんな中でこういう税制度になったら、ますます子供は産めないという心理が働くんじゃないだろうか?

 社会進出の影に税収と年金の穴埋めをしたい意図を感じるんだよな。
 ちょっとうんざりするだろ。

















009
 管理人結構子供好きだものね。

 正直この政策を押し通すと、産みたくても産めない層が増えて、さらに少子化が進んで悪循環になるんじゃないかお?
 フルタイムで両親が働いている家庭はある程度収入も育児環境も整っていると思うんだけれど・・・。

 ちょっとこの政策は意図を掴みかねるお。
 詳しい人がいらっしゃったら是非教えてくださいお。。