tv2














1: キン肉バスター(徳島県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:52:30.72 ID:3PgX/0Vv0.net BE:844761558-PLT(13051) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/syobo.gif
NHKが、客室などにテレビを設置しているのに受信契約に応じていないホテルの運営会社に対して
起こした裁判で、東京地方裁判所は「判決をもって受信契約が成立する」とする事業所に対しては
初めての判断を示し、テレビの受信機がある部屋の数に応じた受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この裁判は、客室などにテレビを設置しているのに繰り返しお願いしても受信契約に応じていない
3つのホテルを運営する東京の会社に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
9日の判決で、東京地方裁判所の佐久間健吉裁判長は「放送法は受信機を設置した者に対し、
受信契約を結ぶ義務を課している。裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という、
事業所に対しては初めての判断を示しました。
そしてテレビの受信機がある部屋の数に応じて、テレビの設置が確認された平成25年8月から
ことし5月までの受信料620万円余りを支払うよう東京の会社に命じました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141009/k10015268961000.html




引用URL:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1412841150/





2: ミラノ作 どどんスズスロウン(愛知県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:52:58.06 ID:hoRvJO910.net
鬼畜の極み

3: ミドルキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:53:00.68 ID:6e097JsP0.net
ヤ○ザ

4: バックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:54:25.21 ID:x8gWDHos0.net
ありえん

5: ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:54:42.21 ID:ug9rPTsW0.net
えええええええええ

6: ツームストンパイルドライバー(西日本)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:54:55.87 ID:7sGG47Ml0.net
客が居なくてもテレビの数だけw

7: ボ ラギノール(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:14.97 ID:LQs35OJF0.net
NHK映らないテレビ早く作れ

10: ニールキック(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:37.10 ID:9LbVU4dg0.net
ひでーな、上告しろよ

11: 垂直落下式DDT(茨城県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:50.14 ID:yHUhF1i80.net
放送法だと受信機に応じて支払うことになってるのに、テレビごとに受信料払うのはおかしいだろ

379: ジャーマンスープレックス(広島県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 18:50:29.37 ID:hLi5rTcE0.net
>>11
じゃあ厳密に言えば、テレビに繋がってるとアンテナの数の数と、スマホの数だけ払ってねって話になるのか
ケーブルテレビ天国になるな

439: メンマ(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 19:17:20.55 ID:zIcnlA0z0.net
>>11
受信設備を設置した者は支払い義務が在るだけで、設備ごとじゃねーよ

12: レッドインク(千葉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:00.01 ID:3uFAgIS30.net
見たい人だけがお金を払うシステムはよ作れ

65: 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:07:27.58 ID:9eAQw5Jj0.net
>>12
ペイチャンネルみたいなシステムだな
下手したら寝カフェとかでも金をむしりとる勢いだな

13: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:25.63 ID:vo2WF8Ci0.net
放送法って本当にクソな法律だな

14: トペ スイシーダ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:26.07 ID:f25O9U2Si.net
ヤマダ電機やコジマ、ノジマとか真っ青だな!

283: エルボードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 18:17:58.88 ID:IV4TGzUs0.net
>>14
そのヤマダとかコジマから、NHKにTVを購入した人の情報が流れているという噂も

15: ハイキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:41.91 ID:QxLjP7+ui.net
そのうち量販店で点けているテレビからも受信料とるぞ

491: 目潰し(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 19:53:45.89 ID:ROcFg1XNi.net
>>15
ピコーンピコーン(°_°)

18: ジャンピングカラテキック(家)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:59.29 ID:pn3nJ7/c0.net
テレビなんて置いてあってもみないだろ
さようならテレビ

19: TEKKAMAKI(福島県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:57:07.04 ID:0DIY5RYv0.net
つまり俺らも家にあるテレビの数だけ請求くるのん?

438: ジャンピングカラテキック(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 19:17:13.87 ID:WJAGFqWL0.net
>>19
その可能性はある
スマホ1台にも受信料が発生するようになる

20: クロスヒールホールド(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:57:32.23 ID:40CPDd/z0.net
テレビを捨てよう

37: レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:00:52.40 ID:KOD20tj+0.net
>>20
>テレビを捨てよう
だなどうせ反日番組だらけだしあまり見なくなってる

435: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 19:16:27.48 ID:X9kzJbqO0.net
>>37
同じく

もうジジババ専用機に成り下がりつつあるな

23: 張り手(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:10.15 ID:RQaP0HgD0.net
スクランブルかけろよ マジで

24: ジャンピングパワーボム(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:15.30 ID:gX/MLszx0.net
毎度とんちんかんな判決だして
高裁でひっくり返るなら地裁って無駄じゃね

410: アイアンフィンガーフロムヘル(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 19:05:02.92 ID:S2uTVBLo0.net
>>24
こんな裁定下す地裁って本当に何のためにあるんだろうな?
まあまともな判断もあるんだろうけど

25: ナガタロックII(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:16.29 ID:pODSQAyeO.net
テレビの設置やめてしまえ

27: ジャンピングDDT(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:24.13 ID:LAa50BR+0.net
ホテルからテレビがなくなって困るのはNHK?それとも電気屋?メーカー?

30: テキサスクローバーホールド(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:56.71 ID:H0BkQaVg0.net
客は自宅で受信料払ってんでしょ?
2重取りじゃない?

32: トペ コンヒーロ(三重県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:59:04.73 ID:G6/7evOk0.net
こうしてホテルからテレビが消えるのであった

34: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:59:30.92 ID:vo2WF8Ci0.net
契約を強制するって普通におかしいだろ
なんとかならねぇかな

36: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:59:54.37 ID:CAu7z6rD0.net
テレビ撤去が捗るな

40: 稲妻レッグラリアット(京都府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:14.14 ID:hOoPqoLn0.net
これが通ればテレビ作成工場は在庫かかえてる分受信料払わないといけなくなるんじゃないの?

177: セントーン(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:42:05.53 ID:V4WJPVA70.net
>>40
小売りの展示品全部とかな

41: ハーフネルソンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:17.20 ID:LKTX7A5f0.net
別に部屋にテレビ無くても困らんしなぁ

42: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:20.01 ID:ouNsux1c0.net
これはおかしいだろ

43: 稲妻レッグラリアット(千葉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:47.79 ID:HdcMr6Rz0.net
地裁ってなんでキチ○イ判決を出すのが多いんかね。

44: 超竜ボム(愛知県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:02:09.33 ID:y8kXsUmM0.net
死んでも払うな

48: レッドインク(千葉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:03:29.35 ID:3uFAgIS30.net
そうかホテルがテレビを無くせばいいのか
ネットに繋いだ安いノートPCを置くだけで問題ないしな

49: クロイツラス(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:03:47.71 ID:Rs2NsOLn0.net
これはありえんな。親戚が旅館経営してるから人ごとじゃない。

57: エルボードロップ(富山県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:05:29.38 ID:/DgMBsug0.net
恐すぎ

61: ファルコンアロー(東日本)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:06:00.96 ID:4NxfQfS70.net
この国は狂っているな
テレビ撤去で良いでしょ
会社から見れば赤字要因だし

62: ビッグブーツ(芋)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:06:16.39 ID:s9phPsj90.net
法の方がおかしい

66: 断崖式ニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:07:29.16 ID:Li5UhHbw0.net
テレビ無くてもいいよ別に 撤去しちゃっていいです

73: 腕ひしぎ十字固め(新潟県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:09:37.38 ID:2YW/1H/00.net
ホテル行ってもTV見ないから撤去していいよ

75: 目潰し(岐阜県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:09:55.28 ID:wA3f8PPM0.net
契約の自由もないのか、この国は
正に中世やな

90: キャプチュード(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:13:33.44 ID:EtwQEUSY0.net
>>75
違う。本来は電波の次の企画の放送インフラを企画しないといけないのに、その費用全部給料にしやがっった。

真面目にやってれば、今ごろLTEか公衆無線LANがカバー率100%で
今の受信料レベルで使い放題見放題だった。

76: レッドインク(千葉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:10:30.56 ID:3uFAgIS30.net
パチンコとNHKは21世紀に不要なものの筆頭だからな

80: 張り手(静岡県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:11:33.32 ID:7pS4wg2Q0.net
こりゃあNHKがどうやっても写らないテレビつくって売れば馬鹿売れだろw

85: ボ ラギノール(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:11:58.43 ID:7AFUU5y80.net
技術的に可能なんだからスクランブル放送にしたらいいのに

89: ファルコンアロー(関東地方)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:13:27.79 ID:uRx32O8+O.net
押し売り商法

91: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:14:36.29 ID:sKpCPQ5u0.net
テレビアンテナ撤去でいいだろ

92: フランケンシュタイナー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:14:40.94 ID:v/92LQi70.net
そのうち一般住宅でもTVの台数分払う事になりそうだな

101: タイガースープレックス(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:16:27.54 ID:ssNLGJCw0.net
地裁www
nhk映らないテレビ需要キタ━(゚∀゚)━!

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

015
 ちょ、地裁っていつもこういうトンデモ判決出している気がするんだけど、こういう場所なのかお?


 流石にちょっと無茶が過ぎると思うお!



















016 うーん・・・。まぁ地裁というか裁判官によるんだよ。
 特に地裁の裁判官って割と「倫理的におかしい」など、自分の意見を押し通すタイプじゃなく(特に若い裁判官に多い)、法律に従ってこうです。と、言ってくるタイプが多い。

 なので今回担当した裁判官もそういうタイプの裁判官なんだろうな。

 で、ホテル側弁護士はここで争っても無駄だからさっさと決着をつけて上告する流れに、NHK側は言いたい放題という感じだろう。

 一般の人が家裁や地裁を利用することは離婚裁判とか損害賠償とかくらいしかないと思うが、裁判官によってこういう事例も起こるということを頭に入れて、納得いかなければ弁護士と相談してさっさと次のステップに進むのがよいかな。

 まぁ、この判決は多分覆ると思うだろ。いくらなんでも払わせすぎだし。
















009
 裁判官って完全中立の立場かと思っていたらそういうわけじゃないんだおね・・・。

 むしろどんなに相手が悪いと思っても法律でごり押しするタイプもいる・・・と。

 なるほど、もしやる夫も裁判するときはあまりムキにならずに冷静に行くことにするお。