コメント一覧 (58)

1. • 1. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 17:51
   • 今後の株価がどうなるか次第だからなぁ・・・。
     安倍首相もトランプ大統領も株価は上げようとしているみたいだけれど、うまくいっていない。
     リスク分散は大事だね。
   • 
     0
2. • 2. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 17:59
   • 配当金があるから言われても、元取るのに単純に考えて利回り3%以上で30年以上かかるだろ
     30年先も残る企業がこの先いくつあるのか
     途中で潰れたら丸々大損なのに
     こんなに買い漁ってたら売るものも売れないだろうにどうすんだろ
   • 
     0
3. • • 29. 稼げる名無しさん
     • 2019年02月01日 23:08
     • >>2
       30年で生き残ってる企業がどうとか途中で潰れたら0とか馬鹿丸出しかよ。
       株素人だろ。
     • 
       0
4. • 3. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 18:02
   • 年金基金レベルになると資産比率を変えること自体が市場を揺るがしかねないし、このやり方でやり始めた以上突き進むしかないわな
     まあ人口減で政治的に年金支給額減らさないし徴収額にも限界あるし云々でどのみち八方塞がりだし
   • 
     0
5. • 4. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 18:09
   • まだ○○ショックって言われる奴が来て無い中これだからな…
     本格的に来た時はどうなるか、やっぱり債券運用から株運用に変えたのが大きいのかな？
   • 
     0
6. • 5. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 18:20
   • 良くも悪くもトランプだからだろ
   • 
     0
7. • 6. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 18:24
   • ０１年～１８年での増加幅は３％に届いていない。
     超大手の運用機関でもこんなもん。
     短期投資も混ぜ込まないと資産は思ったようには増えないよってことだな。
   • 
     0
8. • 7. 稼げる名無しさん
   • 2019年02月01日 18:25
   • ホント皆目先のことしか見てないのな
     50年前900ドルだったダウ平均株価、今いくらだ？
   • 
     0
9. • • 8. 稼げる名無しさん
     • 2019年02月01日 18:29
     • >>7
       じゃあお前が今60歳だったら同じこと言えんのか？
       30年待ったら生きてないだろ。
       俺らを近視的っていうならそれは盲目的だ。
     • 
       0
   • • 9. 稼げる名無しさん
     • 2019年02月01日 18:31
     • >>8
       30年じゃなかった、50年か。
       下手すると今の20代すらどうなるかわかんねーな。
     • 
       0
   • • 10. 稼げる名無しさん
     • 2019年02月01日 18:32
     • >>7
       まあ、年金は目先の儲けしか考えていないネズミ講だからなあ
       少子化にまるで対応できていない
     • 
       0
   • • 18. 稼げる名無しさん
     • 2019年02月01日 18:59
     • >>7
       ダウは1950～65年に5倍と
       1980～2000年に14倍と急なインフレが起こってるね
       前者は第二次大戦、後者はベトナム戦争後と湾岸戦争による影響
       ちなみに第一次大戦後の1920～30年も5倍程のインフレが起こってる。
     • 
       0
   • • 34. 稼げる名無しさん
     • 2019年02月01日 23:51
     • >>7
       それ言うなら市場を歪めるような運用自体要らんわな
       国債だして長期インフレでチャラにすればいいだけ
     • 
       0
10. • 11. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 18:32
    • 年金は今の若者が払ったものを支給してる賦課方式
      仕組みぐらい調べてからものを言ったらどうだ？
    • 
      0
11. • • 13. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 18:35
      • >>11
        誰も支給の仕組みに関してなんて文句言ってないだろ。
        長期運用の不味さが露見してるということだ。
      • 
        0
    • • 15. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 18:36
      • >>11
        世代間格差がある時点で法の下の平等に反してますね
        廃止しましょう
      • 
        0
    • • 17. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 18:47
      • >>11
        ネズミ講が失敗したから賦課方式にしたんだよな
        場当たり的なインチキ運用
      • 
        0
12. • 12. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 18:34
    • ※7
      ほんとそれ。
      30年前35,000円だった株価が今いくらになってると思ってんだ？って話だよな。
    • 
      0
13. • • 16. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 18:38
      • >>12
        わざと30年前持ってきたんだろうけど、50年前は2300円ぐらいだからなｗ
      • 
        0
14. • 14. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 18:36
    • ちなみに年金は毎年約57兆円支払われてるから、
      運用しないと150兆円の積立金なんてすぐ消えるぞ
    • 
      0
15. • • 23. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 20:30
      • >>14
        嘘松
        運用しても消える、が正解
      • 
        0
    • • 30. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 23:12
      • >>23
        せやな。
        運用で多少増えようが減ろうが年金支給へ根本的な影響与える事は絶対と言えるほど無い。
        アホにはこの辺が分からん。
      • 
        0
    • • 37. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 23:56
      • >>30
        運用すんなよw
        年金に与える影響がなくても市場に与える影響はあんだよ
      • 
        0
16. • 19. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 19:05
    • 最初、年金資金は年金以外に使わないって話だったのになあ
      運用とか言って箱もの作りまくって大赤字
      株で大失敗しても、なかったことにするんだろうなあ
    • 
      0
17. • 20. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 19:51
    • バフェットもアップルの株を買ったとき周りは酷くこき下ろしてたけど2018年にほぼ一人勝ち状態。だからGPIFについても適度にこき下ろすと良い。
    • 
      0
18. • 21. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 20:22
    • 配当金目的って言うけどさ、年10％もないだろ？
      持株の価格はこれからも上がってくだろうに
      10%以上下がったら？
    • 
      0
19. • • 22. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 20:24
      • >>21
        そうしたらしれっと現役世代の年金支払い額を増やすだけだよ。
      • 
        0
    • • 31. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 23:14
      • >>21
        50年100年で見たらどれだけ下がろうが圧倒的にプラスが上回るな。
      • 
        0
20. • 24. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 20:34
    • 株にぶっこんだのも、年金資金増加が目的じゃやなくて株価操作のためだろうしなあ
      減っても誰も責任とらんやろ
    • 
      0
21. • 25. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 22:43
    • ※24
      マズったら書類は焼却、責任者は退職したからわからないの黄金コンボですね
    • 
      0
22. • 26. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 22:58
    • どのみち、年金機構が持ってる株は、売れないからねぇ笑
      
      利確に動いて売ろうもんなら、株式市場が暴落する。
      
      徴収して、死に株に変えてる。
    • 
      0
23. • • 36. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 23:54
      • >>26
        配当金を徴税してるのと同じ
      • 
        0
24. • 27. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 22:59
    • どの道、株式市場支える為だから、売れない株。配当だけでプラスになるんか？
    • 
      0
25. • 28. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 23:07
    • 国の財政が元本保証な国なんてあるのか？
      あれも駄目これも駄目、でもどうすればいいか俺知らないだもんな
      俺は効果あって続けるべきだと思う
    • 
      0
26. • 32. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 23:23
    • おーおー
      やっぱりプラス時は騒がんけどマイナス時は騒ぐねえ。
      
      短期的なヘッジとか売り買いなんかするから個人投資家は9割負けるんだけどな。
      
    • 
      0
27. • • 35. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 23:52
      • >>32
        あのね、プラス時騒がずにマイナス時騒ぐのは金融の常識なw
      • 
        0
28. • 33. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 23:39
    • ※32
      チート使ってマイナスとはどういうことだって話だろ
      これからチートのツケの支払いもあるというのに
    • 
      0
29. • 38. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月01日 23:56
    • 日本だけじゃなく中国やアメリカの市場も下落してるんだから、そりゃこうなるだろw額だけ見るととんでもない大損をしているように見えるが運用資産額全体から見ると大した損失ではない。ここは投資素人ばっかりかよw
    • 
      0
30. • • 39. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月01日 23:59
      • >>38
        だったら大した運用益でもないんだから市場機能を損なう株で運用すんな
        
      • 
        0
    • • 41. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 08:17
      • >>39
        何をいっているかよくわからないんだが、市場機能を損なうというのは具体的に何のことを指しているんだ？世界的に見ても年金を株で運用するのは当たり前だし、年金は日本株だけでなく外国株や国債にも分散されている。もし市場機能を損なうというのが機関投資家が企業の大株主になることを指しているのならとんだ素人意見だと言わざるを得ないな。機関投資家が株価に与える影響が大きいのは常識だし、それで市場機能が損なわれるというのなら世界中の市場が機能不全を起こしていることになるぞ。
      • 
        0
    • • 45. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 08:45
      • >>41
        日本は日銀の特殊事情があるからなあ。
        山崎元を素人呼ばわりするおたくさんはどういう機関でどのようなご経験をお持ちで?
        https://gendai.ismedia.jp/articles/-/49474
      • 
        0
    • • 49. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 10:22
      • >>45
        すまないが会員じゃないので最初の1ページ目しか読むことができなかった。わざわざ探してきてくれたのに申し訳ない。ぱっと読んだ感想だが、機関投資家が大株主化していることが問題であると確かに書かれていた。しかし機関投資家側もそれをわかった上で対話を試みようとしていることも書かれていたし、そもそも既に書いているように機関投資家が大株主化し、必然的に大きな影響力を持つというのは日本に限らず、世界的に見ても投資をしている人間にとっては常識だ。改めて言わせてもらうが何が問題なのかわからない。あと、意見があるなら他者の意見を引用するのは構わないが丸ごと引っ張り出して自分はほとんど何も言わないというのはやめたほうがいい。本当に内容を理解した上で持ち込んでいるのかも疑われるし、引用というのは自分の意見に説得力を持たせるための補助として使われるものだ。
        
      • 
        0
    • • 52. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 10:59
      • >>49
        山崎元よりプロのおたくさんに質問するのは甚だ申し訳ないんだけど、自国の株式市場で公的マネーの占める割合を年金運用してる先進国別に把握してるかい?
      • 
        0
    • • 56. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 20:09
      • >>52
        そこまで細かくは把握していないな。第一興味もない。自分は投資家であって研究者ではないからな。参考までに教えてくれないか。あと、自分が話をしたのは公的マネーではなく機関投資家の市場に占める割合だぞ。
      • 
        0
    • • 57. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 20:16
      • >>52
        ことあるごとにそのプロとやらの名前を出しているようだが、皮肉のつもりなのか？基本的な知識どころか常識すら無いようだからもう一つ常識を教えておこう。投資の世界において専門家の意見ほどあてになら無いものはない。巨大な機関投資家の代表や有名な投資家、アナリストですら意見をコロコロ変えるからな。投資の一般的な知識、常識がないわりにマイナーな人物名や用語のことは知っているようだが、一体君は何なんだ？その様子だとまともな投資経験すら無いように見えるが。
      • 
        0
    • • 58. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 20:29
      • >>52
        何度もすまない。一つ大事なことを忘れていた。それで、結局君の意見の根拠は何なんだ？まさか、何度も名前を出されている人物がそう言っていたから、なんてことはないだろうし。君のコメントは一貫してマイナーだったり頓珍漢なクイズ問題に終始しているようにしか見えない。あまりに質問に答えないとあらぬ疑いを持たれる原因にもなりかねないぞ。
      • 
        0
    • • 43. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 08:25
      • >>39
        38を読んでなぜその意見が出たんだ？一体何を考えているのかよくわからないから意見をもっと詳細に書いてくれ。そのまま読むととんでもない話の飛躍がありすぎて、まるで39がまともに文章も読めないアホであるかのように見えてしまう。
      • 
        0
    • • 46. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 08:54
      • >>43
        市場機能を損なうという部分が分かれば飛躍はないよなあ。単純なプラスとマイナスの比較なんだから
        既にその質問出てるんだから理解できない方がおかしいんだよなあ
        焦って擁護しようとするとバカがばれるぞ。まずはキャンキャン吠えずに落ち着けって
      • 
        0
    • • 50. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 10:37
      • >>46
        いくら罵声を浴びせてくれても構わないので質問に答えてくれ。既に書いてあるが、自分は機関投資家の影響で市場機能が破壊されるということは無いと考えている。なぜなら、世界的に機関投資家の市場に占める割合が個人投資家と比較して圧倒的に大きいことは常識だからだ。それ故になぜ日本だけがここまで騒がれているのかがわからない。市場機能が損なわれる前提で話をされても何をいっているのか、何を考えているのか、なぜそう考えたのかがよくわからない。
      • 
        0
    • • 53. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 11:01
      • >>50
        機関投資家って一人じゃないのは知ってる?
      • 
        0
    • • 54. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 20:01
      • >>53
        わかっているぞ、GPIFは機関投資家だから機関投資家と書いただけだ。それがどうかしたのか？
      • 
        0
    • • 55. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 20:03
      • >>53
        GPIFが投資をすると市場機能が損なわれるということは、つまり機関投資家が資金を市場に投下することで市場機能が損なわれると言っているのと同義だろう。何もおかしいところはない。
      • 
        0
31. • 40. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月02日 00:52
    • なにがそんなに問題なのか？
    • 
      0
32. • 42. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月02日 08:20
    • 鬼の首を取ったように大騒ぎしてる連中だらけで草。こんなところだから少しは知識のある連中がいるのかと思っていたが、とんだ勘違いだったようだな。
    • 
      0
33. • 44. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月02日 08:28
    • たとえ焼け石に水でもやらないよりはマシなんだよなあ…それにしても一時の損失だけ見て大騒ぎとは、こいつらは一生まともに投資もせず、不労所得もろくに得られず、人生の大半を労働のために費やすんだろうなあ。憐れな連中だ。俺のためにせいぜい死ぬまで働き続けてくれw
    • 
      0
34. • • 47. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 08:55
      • >>44
        必死に擁護するほど弱々しく見える
      • 
        0
    • • 51. 稼げる名無しさん
      • 2019年02月02日 10:42
      • >>47
        投資を知らない人間には44が擁護に見えるらしい。まあ、こういう無知な労働者がいないと世の中が成り立たないからこれ以上は何も言わないが…これからも頑張って働いて、できれば子供を作って立派な労働者に育ててくれ(別に挑発してるわけじゃないぞ)。
      • 
        0
35. • 48. 稼げる名無しさん
    • 2019年02月02日 09:53
    • 株価下落したらリバランスのために国債売った分だけ株を買うんやろ
    • 
      0