1: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:03:56.08
「ベーシックインカム」(BI)は、収入の水準に拠らずに全ての人々に無条件に、最低限の生活を送るのに必要なお金を一律に給付する制度だ。一般には、地域再生のためのものではなく、貧困者を救済するための制度として考えられている。

BIはヨーロッパでは18世紀から唱えられている古いアイディアであるものの、主要国では今のところ導入されたことがない。だが、BIを導入しようとする運動が近年、特にヨーロッパ諸国を中心に高まっている。

BIを導入することには様々なメリットがあり、BIが近年の先進国における格差の拡大や貧困の増大を改善する手段として期待されるようになったからだ。

メリットとして何よりも、誰もが食いっぱぐれることなく、安心して暮らせるようになることは大きい。

生活保護があるから貧困に陥っても安心して暮らせるなどと思っている日本人は少ないだろう。生活保護は最低限の生活の保障を謳っているものの、穴だらけのセーフティーネットであり、受給資格のあるはずの人の2割程度しか受給できていない。

最低限の生活すら保障されていないこうした状況では、単に生活が困窮すること以外にも、「ブラック企業に入っても辞められない」「病気を患っていても働き続けなければならない」「暴力を振るう夫と離婚することができない」「十分な期間育休をとることができない」といった様々な問題が発生する。

BIのある社会では、これらの問題をある程度解消することができる。

実際に、1974年カナダのドーフィンという町で行われたBIに関する実験では、DVが減少し、育休期間が長くなることが確かめられている。

そればかりか、「住民のメンタルヘルスが改善される」「交通事故が減少する」「病気や怪我による入院の期間が大幅に減少する」「学生の学業成績が向上する」といった思わぬ効果も現れた。

恐らく、BIによって時間や気持ちにゆとりができることが、あらゆる方面にわたって望ましい波及効果をもたらしているのだろう。

短期的な実験では計れないが、少子化を改善する効果も期待できる。たとえば毎月7万円と想定した場合、大人だけではなく子供にも全員に7万円といったお金が給付されるわけだから、子沢山の家庭はそれだけで裕福になり得る。

今の社会では、相手の収入を考慮して結婚を決める女性は少なくない。だが、BIのある社会では、たとえ相手の収入が少なくても結婚して子供を生み育てることが可能なのだ。

そして、全国どこの住人に対しても7万円といった一律の給付がなされるならば、がむしゃらに働いてお金持ちになろうという気がない人は、地方に住んだ方が豊かな暮らしが営めることになる。



■デメリットと誤解

一方、BIのデメリットして最も頻繁に挙げられるのは、労働意欲の低下だ。労働しなくても最低限の生活が営めるならば、多くの人が労働しなくなるのではないかということだ。

たしかに、月50万円も給付されたら、多くの人々が会社をやめてしまうだろう。実際、私が30人の学生にアンケートをとったところ、月50万円の給付が一生涯保障されるならば就職しないと全員が回答した。

他方、これまで行われたBIに関する実験では、日本円にして月当たり3万円から15万円程度の給付がなされてきたが、その程度では、労働時間はわずかしか減ることがない。

先に挙げたカナダのドーフィンで行われた実験では、全労働時間が男性では1%、既婚女性では3%ほど減少したに留まった。
しかも、その理由の多くは、子供と過ごす時間を増やすことや、十代の若者が家計を支えるための労働をしなくて済むというようなことだった。

要するに、社会的に望ましいと思われるような形での労働の減少なのである。

BIが導入されて7万円の給付が得られるようになったとしても、働いて20万円を得た人は、今まで通り税金を除いた残りは全て自分の実入りとなる。

7万円のBI給付のみで最低限の生活を送っていた人が働き始めても、給付額が減らされることはない。その点が、生活保護とは決定的に異なる。

ここでついでに述べておくと、BIを導入すると人々が堕落するというのもまた誤解だ。西アフリカのリベリアでは、スラム街に住むアルコール中毒者や麻薬中毒者、軽犯罪者に対し、200ドル(約2万円)を給付する実験が行われた。

彼らは、そのお金をアルコールや麻薬ではなく、食料や衣服、内服薬などの生活に必要な商品に費やしたという。

このように、BIにまつわる「労働意欲を失う」「人々が堕落する」という2つの大きな誤解を解くことができれば、BIの実現に向けて私たちの社会は数歩前進することができるだろう。
https://smart-flash.jp/lifemoney/40464


1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


 うーん・・・?
 「大きな誤解」と断言しているけれど、フィンランドの実験は中止という事になってしまっているお。
 また生活保護受給世帯が増加傾向にあるところを見ると、「BIを導入すれば大丈夫」とはならないんじゃないかおー?
yaruo_ase


1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


 全国民にBIってなると、それと同額の社会保障を削って税金そのままって感じになるだろうからなぁ。
 お金持ちは何とかなるかもしれないが、一般家庭で病気がちとかになると一気に破産しかねない気がするんだが。
damepo



現在ホットなニュース!:











010mini


 記事途中にコメントが入ります。
 現在ONです。



以下2chの反応と管理人の反応です


2: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:06:42.22 ID:FSSNMwj6.net
当たり前だ
安心感は全て良く作用する
不安が動機には限界がある



003mini
 個人的な意見なんだけれど、むしろ不安が増す気がするお・・・。
 何か起こった時全く保障がないって事だお?



3: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:07:14.77 ID:ajAe2/fk.net
どうも流れがあるな
今は労働意欲を増すからBI導入だ、という話になってきている
働かなくともいい時代、とかとは全くの反対
少なくとも労働から開放するためのBI、とはならないだろう

4: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:08:28.68 ID:ajAe2/fk.net
労働から開放するためのBIを目標に掲げたら
おそらくもうダメだろうな

7: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:19:03.03 ID:lMjfSK+z.net
信者は諦めてないのか
フィンランドで失敗したのに

116: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 19:28:13.15 ID:F7noxR5a.net
>>7万円のBI給付のみで最低限の生活を送っていた人が働き始めても、給付額が減らされることはない。その点が、生活保護とは決定的に異なる。

これはちょっと誤解があるかも
スイスが検討してた制度だと、収入によってBIでもらえる(実質的な)金額は変動する
正確にいうと、BIと同額の「BI税」が設定される

つまり、無収入の人はBI税が取られないでBIが支給されるから7万円の収入になり、
月収5万円の人は収入の全額がBI税で徴収されたあとにBIで7万円がもらえるから実質的な給付は2万円になる
月収7万円以上の人は、BIで7万円持っていかれて7万円の支給がされるから、差し引きゼロという考え方になる

8: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:21:17.22 ID:6j5npNUM.net
>>1
まー今の水準だと成年1人当り12~15万円、未成年3~5万円ぐらいは必要だな!
ベーシックインカム分は無税でそれ以外の収入は全員所得税50%以上で預貯金税も50%以上だな!( ・`д・´)

9: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:24:36.63 ID:YAe6wcnf.net
ストレスの99%は
労働にまつわるものだからな
働かなくなれば
みんな穏やかになるよ
5ちゃんもギスギスしなくなる

13: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:27:46.98 ID:0atsXkSo.net
BI導入したら消費税50パーセトくらいにあげるんやろ呆

19: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:39:49.59 ID:IdXF1D9l.net
これと引き替えに各種手当てや医療費補助が減らされるんだっけ?

23: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:42:09.40 ID:ZXTdyV9n.net
生活保護も最低限と呼べるライン未満しか支給されないからなあ
保護になってねえ

24: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:43:03.56 ID:vZzoUWtm.net
そりゃ世界は色々な国があるから
資源国で地震などの自然災害がしょっちゅう無い国ならば
BIが成立する「可能性」はあるだろう
 
だから99%の国ではそうした出発点にたつことも不可能
日本は上記の理由に完全に一致するくらいに悲惨で
資源もなく自然災害大国だから
明らかに無理

27: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 15:51:05.10 ID:seF0SQLa.net
まるで今の日本社会が労働意欲がアゲアゲのような言い方で草

32: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 16:26:41.16 ID:X8oGPVSK.net
導入されても働くわな。
働き過ぎてる人は少し減らすんかね。

36: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 16:39:14.37 ID:bETj5cEn.net
くいっぱぐれない安心感は絶大だな

41: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 16:48:17.32 ID:WCPBiOC3.net
>>1
思い込み、貧弱な根拠に基づいた結果ありきの駄文

突っ込みどころが多すぎて最後まで読む気にもなれない

44: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 16:57:13.62 ID:b0d/e1IS.net
そんなにいい政策なら世界でたくさんの国が導入してるはずなんだが、何か国採用してる?

50: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:14:44.33 ID:exZH3nh1.net
財源はどうするんだ、で終了する話

全国民一律7万円/月なんて支給を行うには、
年間84兆円の財源が必要になる。
この多額の負担をまかなうためには所得税を爆発的に引き上げるしかない。

すると、働いても時給が200円とか300円とかにしかならないので
働かないほうが得だということになり国力が低下する。

57: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:31:03.51 ID:jM7508hr.net
>>50
通貨発行

69: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:51:42.44 ID:Dbim2JMA.net
>>50
生活保護支給関係の国家・地方公務員がいなくなるだけで財源は半分出てくるらしいが



002mini
 それが削られたとしても42兆円もは捻出できないと思うけれどな。
 全国のケースワーカー数(非正規含む)は約16400人(24年度調べ)だからなー。



53: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:23:27.38 ID:Z41cGTnk.net
今いる生活保護の受給者の本音を調査してみろよ

55: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:30:23.61 ID:jM7508hr.net
というか、これからは機械が生産活動をやってくれるんだから、人間は遊んで暮せばいいんだよ
ただし、労働でしか所得を得られない仕組みだと経済が回らないから、ベーシックインカムが必要になる

59: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:33:59.76 ID:Dsc7+X5v.net
>>55
夢見がちで幸せそうだな
羨ましいよ

62: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:42:17.08 ID:cdIv/NXD.net
ベーシックインカムはいまある社会保障をゼロにして再構築するわけで
生活保護や年金に更にプラスされるわけじゃないよ
富裕層が貧困層を支える仕組みでもない

常識なんだけど何故かそこを理解していない人がけっこう多くてびっくりするw

63: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:46:47.52 ID:1PFgEwqB.net
ふつうの人はBIで生活基盤が得られて労働意欲が増すのだが
堕落するやつらは何をしても堕落する一部だけだろう

68: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:50:09.33 ID:enQGmL6d.net
>>63
慣れたら増さないよ

70: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 17:52:46.54 ID:Dbim2JMA.net
ベーシックインカム論見てると年金破綻がもう目に見えてるんだなあとは思う

84: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 18:03:23.89 ID:bPFfcICG.net
全て自己責任のいい制度なのだが

93: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 18:23:04.03 ID:JhsFgjrA.net
金融緩和しながらベーシックインカムなんて、もろヘリコプターマネーだから、派手な増税と一緒やで。そんなことも分からん人が多くて困る。

105: 稼げる名無しさん 2018/05/17(木) 18:48:40.52 ID:zgEJcdTv.net
BIで生活費が足りない病人や障碍者はどうなるの?

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


引用元:anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1526537036/

管理人オススメニュース!: