1: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 14:56:18.93
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。
今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。
以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。
Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか
・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%
Q.その理由を教えてください
「導入してほしい」という人の意見
■安心できる
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)
・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)
■経済成長につながる
・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)
・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)
・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)
■貧困・格差問題の解決につながる
(中略)
「導入してほしくない」という人の意見
■モチベーションが下がる
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)
・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)
・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
■財源がない・負担が増えそう
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)
(中略)
総評
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。
賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。
一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。
全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/
3/19 21:39:04.2
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
このアンケートを見るに、BIに求められているものは安心感みたいだけれど、今の日本でBIを導入すると給付額は6~7万円っていう試算じゃなかったかお?
国民年金満額と同じ給付額で各種福祉がなくなって安心できるというのなら、今の年金制度でも十分安心できると思うんだけれど違うのかお・・・?
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
個人的に、今の年金制度に不満がある人達がBIを指示するのはちょっとなぁと思っている。
結局こちらも社会全体に引っ張られるわけだしな。
あとはいつも通りの結論になるが、病気がちの人とかは生きていけなくなる可能性が大だしな。
今は大丈夫でも将来子供が生まれた時に子供が・・・という可能性もある。
これの導入には慎重な議論が必要だと思うな。
現在ホットなニュース!:
記事途中にコメントが入ります。
現在ONです。
以下2chの反応と管理人の反応です
5: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 14:59:06.24 ID:L8NHKmMz0.net
奴隷がいなくなると困るものなあ
6: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 14:59:32.64 ID:60Lbsbs30.net
ナマポ「BIを導入してほしくない」
27: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:13:33.79 ID:NJsjDYncO.net
>>6
ナマポもだが重い障害持った奴とか全部だろ。
社会保障がBIになっちまうと生きていけない。
持てる奴から取ってハンデ抱えた奴にやるべきなんだよ社会保障は。健康で五体満足な奴を甘やかすためのもんじゃないだろ。
特に日本はどんどん高齢者も長寿化して増えるしな。五体不満足で働けない奴も増える訳だ。
健康で五体満足な奴に配る金なんて無いよ。
ナマポもだが重い障害持った奴とか全部だろ。
社会保障がBIになっちまうと生きていけない。
持てる奴から取ってハンデ抱えた奴にやるべきなんだよ社会保障は。健康で五体満足な奴を甘やかすためのもんじゃないだろ。
特に日本はどんどん高齢者も長寿化して増えるしな。五体不満足で働けない奴も増える訳だ。
健康で五体満足な奴に配る金なんて無いよ。
9: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:04:17.32 ID:1AE62emD0.net
経済の事を考えると、富の再分配としてBIは有効だろう
トリクルダウンなんてなかったのだから
トリクルダウンなんてなかったのだから
12: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:06:16.81 ID:ago8VE1Z0.net
現在の社会保障続けたいなら、移民受け入れるしかないよな、負担する現役世代が減りまくってんだし
14: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:08:20.19 ID:b6Js1Gfa0.net
支給日の次の日に「パチンコで全部スった。餓死するから金くれ」ってのが来たらどうすんの?
19: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:09:57.35 ID:r20yWmWI0.net
>>14
懲役でいいじゃん
懲役でいいじゃん
21: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:11:09.56 ID:b6Js1Gfa0.net
>>19
懲役って赤字だろ
懲役って赤字だろ
29: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:15:03.25 ID:r20yWmWI0.net
>>21
赤字だろうが殺すわけに行かないから懲役しかない
赤字だろうが殺すわけに行かないから懲役しかない
22: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:12:16.41 ID:hhtx3Nvu0.net
負担増にならないならいいよ。
24: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:12:52.01 ID:k//lMNnV0.net
日本で生き残るには自宅を政治事務所にするしかないのか
31: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:15:20.63 ID:AVd2x+VA0.net
>>24
宗教もアリだな。どんな怪しい商売やっても無税だ。
宗教もアリだな。どんな怪しい商売やっても無税だ。
37: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:18:05.74 ID:PjCqIJB/0.net
努力しなくなるほどもらえるわけでもあるまいし
43: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:20:44.02 ID:gsQtsEA30.net
そもそも年収1000万円超は高所得者なのかと
44: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:21:06.54 ID:GC5E4ZRq0.net
給料をベーシックインカムの金額分下げて良いということだろ。
零細企業としては大助かり。
零細企業としては大助かり。
59: 稼げる名無しさん 2017/03/20(月) 15:28:52.42 ID:5VRP+U5g0.net
なんだろうな住居の保証くらいはしてくれたら面白いとは
思う
思う
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
住居の保障とかどう思うかお?
んー、不動産業界が大打撃を食らう可能性があるかもと思うな。
適用範囲を絞ると今とあまり変わらなくなるしなー。
適用範囲を絞ると今とあまり変わらなくなるしなー。
やる夫「やっぱりなかなか難しいお。」
引用元:ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489989378/
管理人オススメニュース!:
コメント
コメント一覧 (28)
足りない分は増税しようっていう話だから
そりゃ批判するよ
もっというとブラック企業の社長なんかも若者搾取できなくなるから反対するに決まってるんだからこんなアンケートとってもBIの是非の核心には迫れないよ
代わりに医療費負担は上がるし年金は無くなるため年寄りには損。だから実現は出来ないだろう。
まぁ1番気になるのは大衆の労働意欲の変化だな。ここは前例も無い事から読めないし間違えたら国家運営に致命傷になるかも知れんしな。
しかし少子高齢化を解決出来る可能性もあるから捨てられんよなぁ。
早く農狩猟生活に戻るべき
貿易は良くなるかもだから、そっち関係の業界利権になるだけさね。
国が破綻したはず
なんにせよやり方次第だと思われる
しっかりじっくり検討しなければ
他国の失敗と同じ事をやってたら
益々、日本は衰退してしまう
結局、何かを立ち上げると
公平を保つと言う理由で
第三者委員の様な天下り組織が出来て
そこが予算を吸いとって
末端には残りカスしかださない
日本のシステムが出来上がっているので
一回全てをぶち壊す必要がある
しかし非力な搾取されるだけの
俺達は何も抗う力は無い
うーむ
さらに重大な病気になるまで医療にかからなそう
そうなると圧倒的に年収の低い沖縄は年中たかり県だといわれるが、
まあ日本独立と引き換えに30年以上アメリカの施政下に置かれ、いまだに大規模な軍用地のせいで
発展阻害されてるのにさらにただで負担を押し付けてる状態だから、いいよね?
家はなくとも住所がないとまともに働けないからな
「増税するけど、いい?」と聞かれりゃNOと答える。
BIによる国民生活の変化や経済、労働、税金など、いろいろ考察が欲しいよね。
・・・まぁ財源で実現不可能って結論に至るとは思うけど。
貧乏人は医者にもかかれないハイパー格差社会の出来上がり
なぜならベーシックインカムの収入が事実上の最貧困になるからだ
ベーシックインカムが最低賃金で働いてる男と同じポジションなだけ
そんな奴は社会のステータスが低すぎる
今事実上の最貧困は働かずに蓄えも少ない引きこもりニートで、そいつらに最低限生活できるだけの金を与えたら働く意欲が急に湧いてくるか?ていったらそんなことないと思うけどなぁ
今現在最低賃金で働いてる層も生きるのに必要だから働いてるだけで最低限生きてられる金が支給されるなら働くのやめたいって人間もいるだろう。
当然生活に余裕が出てきたら健康的な食事ができて体力がついたから更に働けるようになる人もいるだろうけど・・・
まぁ雇用関係の問題とかは国によって全然違うからBIをやってみることでしか日本での結果は分かりようがないんだけどさ・・・
仕事を手離したら生活できない!と仕事にしがみつく無駄な正社員・公務員が減る
週3日の労働でもいけるかもって人も増える
人が嫌がる仕事ほど待遇が良くなる
ブラック企業が存在できなくなる
結婚や出産で世帯収入が増えるので少子化を食い止められる
田舎には仕事がないからと躊躇していた人も移住が用意になる
最低限度とは言え現金収入が確保されるので、将来に怯える必要がなくなり消費が増える
メリットだらけと思うんだけど甘いのかなぁ?
なかなかうまくいかないもんだな・・・
申し訳ないがポル・ポトはNG。
君の考えだと全体的に労働時間減少するわけだが、その分は誰が稼ぐんだい?
ただ他人の不正受給やらダラけた姿やら金の使い方にイライラする国民性と急激なインフレ、天然資源ないから日本での実現は難しい
コメントする