1: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:30:10.19
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/030300120/030300002/

p1



 圧倒的な情報の非対称性を利用した「おとり商法」が世の中に蔓延している。特集の第1弾として、
ネット上の一部で最近話題になっているサッカーくじ「BIG」を取り上げる。
 2月15日、ツイッターにある画像がアップされ、大きな波紋を呼んだ。つぶやきの主は2月12日、
ネット上で5口分のBIGを購入。翌13日、新たに10口分を購入したところ、この10口分のうち最初の5口分が、前日に購入した5口分と完全に一致したのだ。

 BIGの当選確率は約480万分の1。それに対し、別々に購入した5口分が完全に一致する確率は約25「溝」分の1だ。「溝(こう)」とは
兆(ちょう)、京(けい)、垓(がい)、杼(じょ)、穣(じょう)の次の単位で、10の32乗を示す単位。25の後ろに0が32個並ぶ天文学的な
確率と言える。読みにくいのを承知の上で表示すると、「2,500,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000分の1」となる。
 ちなみに宇宙誕生の初期プロセスであるビッグバンが起こる確率は、0が24個並ぶ約1杼分の1と言われており、
理論上、宇宙誕生よりも稀な現象が我が国ニッポンで起きたことになる。


世の中にはサッカーに詳しくない人もいる。それでもサッカーくじを気軽に楽しみたいという人向けに、機械がランダムに
選んだ毎節14試合分の組み合わせを購入する。それがBIGだ。厳密に言うと、購入後に組み合わせが決まるため、
内容が気に入らないからといってキャンセルはできない。

では、なぜランダムに組み合わせを抽出しているはずのBIGで、宇宙誕生よりも稀な現象が起きたのか。
BIGを運営する日本スポーツ振興センターに聞いてみた。


ツイッターで話題になっているくじは画像の加工とかではなく、実際に発売されたもので間違いないのでしょうか。

 「はい。実際に発売されたものだということで間違いありません。事実関係を確認しました」
ランダム出現で別々に購入した5口分が完全に一致するのは到底ありえない現象です。
 「かなり出るのが珍しいケースだとは認識しています。ですが、ランダムに発現する仕組みでも14試合分の組み合わせが重複することはありえること。ありえなくはない、可能性はゼロではないということです」
理論上、ビッグバンが起こるよりも低い現象です。何らかの不正やシステムの不具合があったと考える方が自然ではないでしょうか。
 「システムにいつもと違う、変わった動きがあったわけではありません。それもこちらで確認しました。外部からシステムに侵入した形跡、不正な操作の形跡も見つかりませんでした。発番の仕組みを調整している中でこうした出目になる可能性はあります」

システム不具合の可能性は検証しましたか。
 「開催回ごとに1と2と0の出現率に偏りがあるかどうかは常にチェックしています。全体の中での偏りという意味ですが、今回も特段の問題は見つかりませんでした。だから不具合はなかったと考えています」

現状のシステムを全く変えずに今後もくじの発行を続けるということですか。
 「はい、そのつもりです。システムを変える必要はないと考えています」

「日本ユニシスとアビームは取材を拒否」
あくまで偶然起きた現象で、システムを変える必要はないと主張する日本スポーツ振興センター。ただ、振興センターはBIGの運営元に過ぎない。
 そこで、2006年のBIG発売開始以降、実際にランダムにくじを選ぶシステムを開発・運用してきた
日本ユニシスにも取材を申し込んだ。システム担当者への取材を依頼したが、結果は「NG」だった。
 日本ユニシス広報担当者から返ってきたのは「委託元である日本スポーツ振興センターとの間に
秘密保持契約があるため、こちらからはシステムについては一切話せない」という回答だった。

(続きはサイトで)


1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

流石にこれはどうなのかと思うけれど、あり得る事なのかお?

kekkyoku

 確率的に言ったらあり得るけれど、まぁなかなか出るものではないと思うな。
 ただ、出たからといって作為的なものなのか、ランダムに抽選した結果出たものなのか、判別するのはちょっと難しいかな・・・。




1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku



現在ホットなニュース!:











010mini


 記事途中にコメントが入ります。
 現在ONです。



以下2chの反応と管理人の反応です



2: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:38:52.97 ID:JkbMkdeJ.net
は?

3: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:40:56.11 ID:rJuLSGwL.net
機械が作るランダムに完全なランダムはない

4: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:41:58.38 ID:vRHc7ivV.net
randseedしてなかったんだろ

10: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:48:36.44 ID:SFLYFp0A.net
>>4
seed値がいつも固定とか……

7: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:45:30.01 ID:Iq9PRVZw.net
何らかの関数にバグがあったんだろ。
闇の中で修正し、更新日付も改竄

これでばれないニダ

8: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:47:54.41 ID:1dBYOi6A.net
これは重複数も公表しないとあかんな

9: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:48:08.88 ID:X46pm2dA.net
ランダムに発券するだけのシステムに機密が?

11: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:48:47.03 ID:2OGz99xi.net
ロト6とかのたぐいは締め切ってから売れてない数字をあたりにするお仕事

13: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:49:59.39 ID:QuC61V3k.net
乱数をそのまま関数に使ってるんじゃないの。

22: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:56:34.50 ID:h2XLJo3H.net
>>13
疑似乱数をそのまま乱数として運用しているということでしょうか?
だとしたら日本ユニシスって馬鹿すぎだと思いますねw

私が昔ちょちょいと作ったフラッシュロトくじでも、
疑似乱数に加えて当日すでに出した目との照合くらいは組み込みましたよ。

ガチの疑似乱数のみだとちょっとうるさいお客は絶対納得しないというのもあります。
ちゃんと出目がバラけるように何段か仕組みを設けてある旨を説明しないといけないですからね。
機械の気まぐれで特等が連発でもしたら補填ものですよ。

27: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:59:43.33 ID:JSsxH1iS.net
>>22
そういう作為的なものも擬似乱数なんだよ

作為的なことをしてない真っ当な擬似乱数だったってことだわな

29: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 23:03:51.40 ID:h2XLJo3H.net
>>27
こらこら、rand()では乱数としての担保が弱いって話をしてるんだぞ。
とくにロトくじみたいに発券数が多いものなら、
さらに散らせるような処理を盛り込んでおくのは当然の備えだろ。
日に1万も引かないようなミニゲームですらその程度のことはやるんだよ。

やっぱこの件は日本ユニシスが技術的にアレなんだと思うわ。

15: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:52:36.82 ID:dbT0pFow.net
政治家にお金が入る仕組みなの?

26: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 22:59:01.30 ID:u+NlAbdq.net
適当なのだ。

役人の仕事です。

28: 稼げる名無しさん 2017/03/06(月) 23:02:49.20 ID:JUC6w+Gu.net
宝くじが当たる確率は、非常に低い。それは宇宙人とそう遭遇するよりも低い。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


引用元:anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1488807010/

管理人オススメニュース!: