コメント一覧 (30)

1. • 1. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 11:55
   • 所得増と消費意欲の回復が間に合ってないんだろう
     行きすぎたデフレと高齢化人口減で総量と単価が目減りしてるんでは？
     若年層や子育て世代の手取りが一気に3割増とかでなきゃ回復しないだろうな
2. • 2. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:07
   • アベノミクスは雇用増には相当な成果があったが
     (特に、介護業界ぐらいしか増加してなかったのを、
     他分野の雇用増に裾野を広げたのが大きい)
     未だ、官界財界の抵抗、それを受けたマスコミ報道
     (将来不安を煽るような)が強く、経済的成果は途半ば、
     というところでしょうね。
3. • 3. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:13
   • 国民所得増やすのに減税するっていっても、取りやすいところ≒中間層以下からは増税するのが政府クオリティだからね。
     最低賃金を上げてボトムアップの上、将来不安を払拭しない限りは、貯金好きな日本人は消費せんよ。
4. • 4. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:21
   • 所得の伸び以上に社会保障関連費が増えて可処分所得は減ってるからね。
     使いたくても使えんのよ。
5. • 5. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:24
   • 本当に不思議なんだけど、東洋経済とか週刊ダイヤモンドてあれだけ増税を煽っておいて、現在の状況の検証において８％増税の影響を無視しているの？
6. • 6. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:25
   • 1000万とかあっても増税プラス控除のカットが相次いでいて、実感できるレベルで手取りが減ってるから、とてもじゃないけど消費する気になれん。
7. • 7. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:40
   • 少子高齢化で働ける人が減っていく中、
     増税や年金カット、介護保険などの負担アップが必ず来るのに
     これまでみたいに金使う奴なんて、いるわけ無いだろう
     個人消費に期待するな
8. • 8. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:41
   • プレミアムフライデーみたいな、消費する機会を与えても、消費する金がなければ意味ないからな
     
     増税なんて、その言葉だけで消費意欲削ぐしな
     例え実際には、それほど負担が増えなくてもな。増税、この言葉だけで過剰に反応して、実際の増税率に対して遥かに悪影響が起こる
     
     ％の問題じゃない
9. • 9. 稼げる名無しさん
   • 2017年02月19日 12:44
   • 昔に比べて将来は色々と厳しくなるのは目に見えてる。
     
     景気の回復はもう諦めよう
10. • 10. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 13:26
    • 穏やかな死だな
      もうどうにもならないタイミングまで来てるんやろな
11. • 11. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 13:33
    • 消費増税が関係ないとあるが、翌年にのみ影響すると思っているのか。ならば、何故BEIや消費動向調査の期待インフレ率はアベノミクス以前の水準まで低下したのか。消費税を下げるまで、一生涯の間、3%の増税分だけ可処分所得は抑圧されたままだ。さらに増税が予定され、デフレ期待が高まっている中で、消費支出が伸びるわけがないだろう。増税分以上に全ての企業で名目雇用者報酬の上昇が継続し続けているなら問題ないが、賃金上昇は大企業が中心で、それも継続する保証はなく、増税がさらに予定されている状況下では、景気後退が見込まれる以上、コストを高める賃金の引き上げは難しい。減税は公共事業よりも乗数効果は劣り、マンデルフレミングモデルでも、減税は円が増価して減税効果が吸収されて無効とあるが、金融緩和とインフレ期待の上昇効果で反論できる。日銀がYCCでゼロ金利にアンカリングしている今、赤字国債を発行して、財政支出を増やすべきで、その１つとして、消費税の引き下げは効果を発揮するだろう。
12. • 12. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 13:34
    • 正直
      直近で買った物より
      売った物の方が
      すぐ思い出せる、今日このごろ。
13. • 13. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 13:35
    • そもそも消費税が日本人に向いてないんだよ
      あの制度はヨーロッパみたく国が地続きで年を通しての追跡が正確にできないところの制度で日本みたくしっかりとした戸籍と島国精神の国には向かない
14. • 14. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 14:18
    • 年金ももらえる年齢が高くなり、税金や物価高で消費減るの当たり前。お金を使う時間じゃなく、お金を使える環境にしないと話にならない
      
15. • 15. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 14:53
    • 政策云々よりも企業と労働者の意識改革の方が効果高そうなもんだけど
      現状何しても上の方が搾取するし下の方は愚痴るだけだしでどうしようもないな
      あっ俺は現状に満足してるんでいいです
16. • 16. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 14:56
    • 再分配は機能しない状態に陥ってるんだろう。支える層が分厚いからこそ機能したわけで中間層を構造改革とかいって消滅させてきたんだからこうなるか。
      
      官製不況はまだまだ続きそうだね。2013年の量的緩和に公共事業の拡大は奇跡だったんだな。
17. • 17. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 17:02
    • よくわからんけど、俺も節約を頑張るか。
18. • 18. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 18:19
    • 若い世代は知らないだろうけど
      (自分も子供だったからぼんやりとした記憶しかない)
      消費税導入の際、議論になった論点に「直間比率の見直し」があった
      直間とは「直接税」と「間接税」の略で、税収に占める割合のバランス
      大雑把に言うと、金を持ってる企業や富裕層の課税率を引き下げ
      金に余裕の無い一般個人から金を掬い取ることの妥当性に関する議論
      
      今では直間比率は死語になったけど、これが消費税の税率以上の問題点だと思う
      なぜなら直間比率の見直しは
      「金のあるところ」から取るのか
      それとも「金を取りやすいところ」から取るのか、をめぐる争いだったからだ
      後者の路線で行くことが決まった時点で
      一般庶民から足りない金を取ろうと言う流れができ、それに歯止めが効かなくなった
      その後どうなったのかは周知の通り
      一般個人は痩せ衰え、企業と富裕層は肥え太る
      そしてそれが国自体の盛衰にどうつながるかも見ての通りだと思う
      だから問題は消費税の税率といった細かなものではなく
      「直間比率の見直し」に匹敵する路線転換をするかどうか
      アメリカも似た様な状況だから、案外日本固有の問題ではないのかもしれない
19. • 19. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 18:30
    • 米18
      消費税の問題は、期待形成を阻害するのが最大の問題なのであって、3%云々は些細な問題。直間比率の是正とか今更でしょう。日本は必ずしも欧州に倣うべきじゃない。
20. • 20. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 18:38
    • 次の消費税増税が仮に延期されたら実質的には消費税増税中止だろうし、今の敵無し(というか敵が勝手に自爆する)安倍内閣で増税できないならこの先の内閣でも増税できないだろう
      来年度はまたこの話で騒がしくなりそうだな
21. • 21. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 21:20
    • だめなくに
22. • 22. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月19日 23:56
    • ※19
      
      自分が言いたいことは
      ・直間比率や消費税導入の背後には「金のあるところから取る」方針から
      「取りやすいところから金を取る」という方針転換があった
      (「取りやすいところ」がそれだけ豊かになったと言うことなのだろう)
      ・アメリカでも貧富の差の拡大が進んだから、日本だけの現象ではないと思われる
      ・いまだに富裕層への富の集中が進んでいることからそうした流れが変わる兆候は無い
      ・だとしたら、この局面を変えるには
      「取りやすいところから金を取る」という、方針そのものを転換する努力が必要
      
      「消費支出減少の原因は
      期待形成の阻害という漠然とした不安じゃなくて
      一般庶民の財布に手を突っ込むという消費税の本質にある」
      くらいのパラダイムシフトが必要
      
      直間比率の議論は結局
      直接税(+累進課税)が「金持ちの財布に手を突っ込む」
      間接税が「庶民の財布に手を突っ込む」
      どちらの道を選択するのかと言うことだったんだと思う
      後者の道を選択して思い通りに行かないのなら、それを再検討するのが妥当だろう
      その上で消費税の税率上限を設定した方がいい
23. • 23. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 00:53
    • 直接税も間接税も、富裕層や庶民問わず、皆支払っているだろう。富裕層の積み上げた死蔵資本に対して、相続税以外で取ることができないから、消費税なんだが、限界消費性向がそもそも低い富裕層よりも低所得層の方が影響が大きい逆進性も問題で、そこまでして直間比率を是正する必要性があるのか甚だ疑問だ。欧州に倣う必要なし。再分配を強化するなら資本税だが、まだまだ先の話だ。そもそも日本はずっと直接税偏重のままだ。あと、消費支出の減少の原因と、期待形成云々は全く関係ない。
24. • 24. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 01:57
    • 団塊退場のボーナスステージを考えるとアベノミクスによる雇用回復も成果不足だと思うな。
      年収700万とか1000万で消費する気にならないとか、首吊ってその席空けてほしいわ。
25. • 25. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 08:10
    • そりゃ大企業が下請け孫請けに冷たいどころか、円高時代に海外に雇用求めて国内空洞化が固定
      円安で儲けても、大企業は「俺たちが頑張って海外に投資した結果だからｷﾘｯ 」状態ですから
      
      雇用増加？　国内外国籍問わない非正規雇用という名の使い捨てが増えました。それだけです
      今後円高になれば企業はまた海外に雇用を求めることでしょう。
      一方年金は70まで支給待ったになるかもしれません、定年…なんとか頑張ってください。
      
      ↑こんな状態で首都圏はともかく、地方とくに収入が全国平均以下の都道府県はどうしろと？
      　
26. • 26. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 10:42
    • 道半ば、道半ばって言うけど安倍が何年やってると思ってんだよ4年以上だぞ
      これだけの期間やってて成果が出てねぇんだから普通なら異論や交代論が出るべきなんだがね
      まあ、マスコミのアンコンが効いてるからキー局は安倍夫人が名誉校長をしてる学校への13億の国有地実質0円払い下げ疑獄事件も報じねぇしな
      
      雇用増やしたって言っても低賃金の介護職や非正規を増やしただけで実質賃金、消費は下げ止まらない
      その言い訳は天気ガーの繰り返し
      道半ば道半ば言っていつまて安倍についていくんだ？
27. • 27. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 15:44
    • 一年中天気が悪かったせいか(比喩
28. • 28. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 19:27
    • 実質賃金も安倍政権が始まってから５％も下がっている
      アベノミクスは失敗したことを認めないと
29. • 29. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月20日 21:43
    • 消費はあぶく銭からしか使わないし今の投資に回す金を減らす気は無いわ。
      それでもここ数年は2ヶ月に1回はふらっと旅行するし使ってるつもり。
      
      プレミアム何たらも旅行クーポン配る割には数量限定で割引額もしょぼい(夏のクーポンとかと大差無)し、結局ダイ○ーの一の市と変わらん。
30. • 30. 稼げる名無しさん
    • 2017年02月21日 21:33
    • 緩やかな回復基調ｗｗｗｗｗ
      
      聞いて極楽見て地獄、ですね