1: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 12:53:22.31
http://president.jp/articles/-/20899

前回は、ある興味深い調査(注*)で二者択一の選択肢があったとき、「年収の高さ」「身体的魅力」「IQの高さ」「学歴の高さ」
などほとんどの項目について人は「絶対値(自分自信の基準)で選ぶ」のではなく「自分が(他者との比較などによって)相対的に高いほうを選ぶ」という傾向がある、というお話をしました。

例えば、
A:自分は収入が5万ドルで他のすべての人は収入が2万5000ドルの世界
B:自分は収入が10万ドルで他のすべての人は収入が20万ドルの世界

どちらを選択するかと問われれば、人より自分が多いAと答える人が多数派となったわけです。

ところが、この調査結果で「休暇」については傾向が全く違っていました。

▼1と2のどちらかの世界に住むとしてあなたはどちらを選びますか?
1. 自分は2週間の休暇で他のすべての人は1週間の休暇の世界
2. 自分は4週間の休暇で他のすべての人は8週間の休暇の世界

という質問に対しては18%の人しか1(自分が相対的に高い)を選ばず、大半の人は他者より休暇期間の短い2を選択しました。
休暇に関しては相対的な量よりも、絶対的な量のほうが選ばれたのです。
(注*)サラ・ソルニック(バーモント大学経済学部アソシエイトプロフェッサー)とデビッド・ヘメンウェイ(ハーバード大学公衆衛生大学院教授)が、
ハーバード大学の学生と職員に質問した(調査の詳細は、http://president.jp/articles/-/20185)。

「収入」はとにかく人より多いことが好まれました。一方、「休暇」に関しては自分が納得できる期間であれば、他人が自分より長い期間でも関係ない。

この結果が暗示することは、「正しいお金の使い方」です。

他人との比較なしに、「それ自体」(上記の場合、「休暇」)として満足を得られるものにお金を配分していくことは
不毛な競争的消費に巻き込まれないためにも良いはずです。他人よりいいモノ・豪華なモノを持ちたいといった見栄を張らなくていいのですから、
出費は少なくてすみますし、資産形成にも資する。私はそう考えます。
「休暇」にそれ自体の絶対的価値があるとすれば、休暇にお金を配分することはコスパがいいということになります。
逆に言えば、休暇をとるために必要なコスト(たとえば、その分仕事量が減って収入が減少する)は「意味があるコスト」とも言えるのではないでしょうか。

(続きはサイトで)

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

 ・・・?
 ちょっと全文読んできたんだけれど、意味がわからないお。
 高収入でも「他人の幸福は飯がマズイ」と思っている人はお金持ちになれない、とか書いてあるけれど、お金の流通する量が変わればお金の価値は変わるんだお?
 当然物価が上昇するわけで、平均年収2000万円の世界の年収1000万円は、現代の年収200万円になるわけだけれど、これでもBを選ぶのが正しいといえるのかお?

yaruo_uunn


1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

 英語の原文はこちら(まだ読んでない)。
 http://www.albany.edu/~gs149266/Solnick%20%26%20Hemenway%20(1998)%20-%20Positional%20concerns.pdf

 俺もこの話だと、学生は経済の事に関して正しく理解しているっていう認識だな。
 自分の年収が平均年収の半分だと、今よく話題にでている「相対的貧困」を通り過ぎて「絶対的貧困」手前まで行ってしまうからなー。

yaruo_yaranaidrink


現在ホットなニュース!:











010mini


 記事途中にコメントが入ります。
 現在ONです。



以下2chの反応と管理人の反応です


4: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 12:55:48.02 ID:3ktiFe6H.net
年収に関しては物価によるんじゃないの?

18: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:17:17.59 ID:4Xa+5D6w.net
>>4
自分以外すべて半分の年収ならば

半分の方の年収にあわせて物価は決まるだろ

5: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 12:57:47.58 ID:c3rzmXYn.net
???
みんなの年収が高ければ物価も高くなるんだが。
アホな分析だな。

9: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:02:23.72 ID:2eMNxiGv.net
>>5
同意。物価が上がる事を考慮してないよね。みんな2000万の収入があるのなら20それを基準として価値が変わる。

44: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 14:03:28.56 ID:/1VouUN4.net
>>5
あくまでも思考実験だから。

70: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 14:43:03.87 ID:RrTvke/i.net
>>44
だとしたら例えが悪すぎるんじゃないかな
こう聞かれたら普通は物価はそのままで?って思うはず

7: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:01:33.07 ID:oen6I5be.net
そら1だろ
2ならインフレで自分だけ貧乏になる

13: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:08:10.38 ID:h0kIRSl2.net
前者だな

後者だと物価が上がりまくるから対して意味がない 何億アフリカドルとかいう
貨幣単位とかと同じ

15: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:11:38.12 ID:CPDoazxk.net
どう考えても前者のほうがいいよね。
金本位制のようにお金に絶対的な価値があるなら後者でもいいけど、今のお金は単なる数字で相対的な価値しかないからね。

17: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:14:42.74 ID:CTHIfxFs.net
自分だけ

年収10億の世界がいいですwww

54: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 14:22:03.76 ID:1DjcTHGW.net
>>17
自分だけしか現金収入が無いってことは、他人は現金を受け取らない=お前は1円も使えないって事だぞ。

26: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:30:49.65 ID:WyL7hcAu.net
>>1
アホな分析だな
自分だけが年収5万ドルで他の全員が年収2.5万ドルの世界なんて
とんでもなく物価が安いんだから5万ドルでも超富裕層だろ

だいたい他との交換手段である金と他との交換が効かない休暇を比べて
内在的価値が大事だというのは最初から休暇を持ち上げたい結論ありきの記事でしかない

34: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 13:39:39.08 ID:sGVUDgbM.net
どちらもA以外の選択はない
大多数が受ける待遇が社会の基準になるのだから

67: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 14:40:26.11 ID:imiXX7W3.net
馬鹿じゃねの。
こんなのAに決まってんじゃん。

普通に物価はB>>Aになる。

82: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 15:25:31.39 ID:aQy0rJyy.net
Aに決まってんだろw

84: 稼げる名無しさん 2016/12/18(日) 15:31:59.99 ID:mOlruKyD.net
>>1
分析が根本的におかしい。
経済力は他人との相対的なものであって、休暇は絶対的なものだろ。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


引用元:anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1482033202/


管理人オススメニュース!: