1: 幽斎 ★@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:06:21.12 ID:???0.net
配偶者控除 女性活用につながる見直しか
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20140423-OYT1T50246.html

所得税などの負担を軽減する「配偶者控除」の見直し論議が、政府税制調査会で始まった。
 少子高齢化で「働く世代」が減少する中、女性の社会進出を後押しするため、税制だけでなく、総合的な対策が問われている。
 見直しは、女性活用を成長戦略に掲げる安倍首相が
「女性の就労を抑制する税制を見直すべきだ」と指示したのがきっかけだ。時代の要請とも言えるだろう。 free
 所得税の配偶者控除とは、専業主婦やパートで働く配偶者の年収が103万円以下の場合、
世帯主の課税所得を一律で38万円減らす制度である。
 103万円を境に配偶者手当などを減らす企業も多い。
パートで働く主婦は103万円を超えないよう仕事を調整しがちになる。
 収入が103万円を超えても141万円未満までなら、
控除を受けられる特別措置も設けられているが、「103万円の壁」が女性の働く意欲を損ねている側面があるのは確かだ。
 配偶者控除は1961年に導入された。夫が外で働き、
妻が家庭で育児や家事に専念するという、当時の一般的な家族を税制面から支援する狙いがあった。
 しかし、今では、共働き世帯が専業主婦の世帯数を上回る。仕事や家事の分担に対する意識も大きく変化している。
 ただ、配偶者控除を見直しただけで女性がより働くようになると
短絡的に考えることはできない。働きたくても働けない理由は様々だ。子育てや介護で就労しにくい専業主婦も少なくなかろう。
 政府は待機児童の解消や介護保険拡充、長時間労働の慣行是正といった
課題の解決策も併せて検討しなければならない。
 控除を廃止すれば、年収500万円の家庭で7万円程度の増税になるとの試算がある。
家計の負担が大幅に増えないよう、負担緩和措置の検討も必要になる。
 消費税率が予定通り2015年10月に10%へ引き上げられると、
家計負担はさらに膨らむ。政府は法人税率引き下げを検討中だが、「企業優遇」「家庭増税」という批判が高まりかねない。
 自民党は、12年の衆院選と昨夏の参院選の政策集で配偶者控除の維持を掲げていた。
党内では制度見直しに異論も少なくない。麻生財務相は、「うかつなことはできない」と慎重論を唱えている。

3: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:07:54.69 ID:8oRUAf250.net
>パートで働く主婦は103万円を超えないよう仕事を調整しがちになる。

そうだとすれば控除額を引き上げれば調整する必要無くなるんじゃないんですかねw

201: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 11:33:19.75 ID:okHEQlm30.net
>>3
まさにこれ
額を上げれば良いのになぜか撤廃増税路線
国民の財布のひもはますます固くなりデフレ不況再開待った無し

294: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 12:32:16.74 ID:4THIWTGL0.net
>>3
これでいいじゃん。

簡単な話だよね。

311: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 13:00:46.86 ID:c5Sur3j60.net
今の税調に必要な人材は>>3

5: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:09:08.19 ID:m9uMC5eA0.net
夫婦控除を削除して、浮いた分を投資家へ分配金にします。

お前らますます貧乏、富裕層だけ金持ち。

6: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:10:04.77 ID:+duQgkCQ0.net
控除の壁なくして
結婚したら共働きだろうと一律控除すればいいだろw
なんで一斉に負担上げて増税する方向にしか考えないんだよw

85: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:52:25.49 ID:NS8lpTVN0.net
>>6


だって本当の目的は増税なんだもん。
増税するためにいろいろ理由こじつけてるだけ。

241: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 11:53:14.59 ID:/NB1EhAT0.net
>>6
増税したいだけだもの

7: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:10:29.21 ID:OF3R6PYZ0.net
女性の社会進出が子育て(子づくり)を推進するのだろうか?
なんだか逆なような気がする。。。

179: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 11:25:44.34 ID:jDFspZKo0.net
>>7
気がする、じゃなくてまさしく逆。
安倍ちょんは少子化推進派だから仕方ないね

16: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:16:47.65 ID:O58jc1RgO.net
日本人の子育てができないわけだよ。
そんで中韓の底辺層から大量移民。

18: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:18:41.82 ID:ISt3pPZV0.net
政府はアホしかおらんのか?

19: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:18:51.86 ID:LoDiknbh0.net
>>1
>「103万円の壁」が女性の働く意欲を損ねている側面があるのは確かだ。

その通り
だから、300万まで増やしましょう。どんどん働いてもらいましょう。

 ではなく

バッサリ控除を無くしましょう?(°Д°)ハァ?

21: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:19:17.24 ID:pjnS2zdQ0.net
独身税を課した方が税収につながると思うんだが

26: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:21:34.16 ID:aMQwZep90.net
>>21
独り身の方が出費がかさむから税収に繋がるんじゃね?

22: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:19:31.25 ID:b1vY1rBm0.net
結婚しなくなるのでは

27: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:22:10.66 ID:CDBBmKeE0.net
これはマジでキープした方がいいぞ

28: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:22:16.35 ID:vYJ1S26D0.net
103万円って1960年の物価で103万円であって、以降50年間変わらず。
2014年の物価に合った金額にして欲しいよ。

36: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:27:10.25 ID:EdKNmitS0.net
ただの貧乏人いじめだろ

38: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:29:01.88 ID:ISt3pPZV0.net
まじで意味わからんw
きがくるっとる

39: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:29:35.19 ID:lMem3uuW0.net
半分はパートにすら出なくなるだろうな
家に入って食事や育児などあらゆる家事を内製して倹約を始めるだろ

390: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 16:57:54.10 ID:RzPRXfg40.net
>>39
これやね

41: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:30:07.09 ID:CDBBmKeE0.net
特別控除は無くなったんだっけ?

42: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:30:17.49 ID:V31REAwU0.net
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 働いたら
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   負けかなと思ってる
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \  主婦(24・女性)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|

44: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:31:56.28 ID:xSaSm1Bz0.net
外国人の脱税に悪用されるやつだっけ?

47: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:33:13.37 ID:llhrN5GS0.net
主婦に対する控除はなくして子育てと介護してる人には手当て渡したらええやん。

53: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:35:55.72 ID:KiWHP2up0.net
結婚子育て促進してんだから
控除を引き上げたら良いだけだろ

59: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:38:06.12 ID:OJ9jAKV+0.net
増税ばっかだな
景気が良くなるはずないわ

60: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:42:43.19 ID:OJ9jAKV+0.net
消費増税
配偶者控除廃止
残業代ゼロ
インフレ誘導2%

可処分所得は減るわ、物価は上がるわ
内需を減退させ

その上で

設備投資減税

もうちぐはぐで何がしたいんだ?
この内閣ダメじゃね?

75: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:49:48.14 ID:liknSrGc0.net
>>60
政府の意図は明白だと思うがなあ
逆に、なんでわからないんだよってレベル

258: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 12:06:00.80 ID:mEiUUjb00.net
>>60
証券税10%→20%の増税もな
消費も経済活動も何もするなってことだよ

63: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:42:57.80 ID:HTIYKvJVO.net
ただでさえ賃金安くて求人数が少ないのに
今度は主婦まで参入させて仕事の奪い合いさせるとか

意味がわからない

65: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:44:29.46 ID:ISt3pPZV0.net
>>63
人手不足であえぐすき家で働けということでしょう

71: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:47:57.18 ID:HgDIUEXA0.net
別に見直したって今子育てが大変な時期だもん
外で働かせてる時間なんかないよ

73: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:48:14.99 ID:OT3ofMA70.net
不負は7万増で済むか?
結局よそが負担上げてもどこかを負担軽減はないんだな
全部上げ上げ

77: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:50:11.54 ID:EJSQAzwwi.net
引き上げるんじゃなくて引き下げるんだwwへえw

78: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 10:50:15.28 ID:EIJTdLeI0.net
まぁ貧乏はますます貧乏さ
余裕が無くなるから、ますます家庭は崩壊するだろうな
特に子供はな




引用URL:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1398301581/

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku


   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \  うーん・・・、正直;最近税金を搾取する方法ばかり
 |    ( ●)(●)  考え付かれてるよな
. | u.   (__人__)
  |     ` ⌒´ノ  税収ももちろん大切だと思うが、まともに働く層から
.  |         }  どんどん徴収していってもう限界になっている層だって
.  ヽ        }  いるだろう
   ヽ     ノ
    i⌒\ ,__(‐- 、   社会福祉のために使うといいつつ還元されている
    l \ 巛ー─;\  感じがまったくしないんだよな
    | `ヽ-‐ーく_)
.    |      l