1: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:31:17 ID:iVY
いやさ、保育士の人数少ないから、待機児童が増えるのは解る。うん
でもさ、解決策としてはどうなの?
この不況に保育士の賃金上げる金無くないか?
つか、保育所って全部国営じゃないぞ?むしろ市営すら少ないのに
国に対して賃金上げの抗議、デモをしても意味ないからな?
あと、勘違いしてるかもだから論破するが、賃金が低いのが原因ではなく、保育士の減員が待機児童を招いてる事を理解しよう。
つまり、原因は保育士の負担な。そしてそれは母子家庭の激減が招いてる事やで
保育士の給料が低いのが原因なら最近の話題ではなく、数十年前から話題になるはずな。
物事には原因→過程→結果があるが、原因は、母子家庭の激減で、過程は、保育士の負担。
それにより、結果として、待機児童増加やで?
賃金上げればいいのよ、とか言う奴はちゃんと結果に対して逆算しとらんやろ。
つまり、今は女が輝く社会があるよな?
これが有る限り無理や
まず、男性の平均年収の大幅値上げをしないと意味ないわ
まず母子家庭が激減してる原因は不況からくる、生活困難やろ
男性の平均年収が上がれば働く女性も減る所か金の回りが偏らなくなるから経済にも優しいはず。
んで、働く必要がなくなった女、つまり、母子家庭が増えれば保育士の負担も減るわけで待機児童も居なくなる
それでも働きたい女はある意味金が目的やないよな?
したら、高額保育所ならいくらでも空いてるんでどうぞ。そこへ
ま、一種の贅沢やわな
少子化にももかかわらず待機児童が増えるのは異常やで
それは、おのおのが果たす役割をワガママに壊すのが招いてる。
まー、税金なんて、国がどう使おうと異論は通らないわけで何も文句言えないが、使うなら使い方ぐらい考えな。
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
やる夫「長いんでまとめると、保育士の賃上げ反対って事だお?」
管理人「男性、もしくは女性の年収が大幅に上がれば保育所に預ける必要がなくなり、保育士不足は解消するって事だろ。気持ちはわからなくはないけれど、そっちも簡単じゃないよなと思うんだよな。」」
引用URL:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1458966677/
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
現在ホットなニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
2: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:32:42 ID:PN4
長3
4: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:36:13 ID:iVY
考えな。世界は丸い事を
つまり、原因を間違えると、、、、、
つまり、原因を間違えると、、、、、
5: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:40:22 ID:QVN
保育士の負担の問題って給料と負担が見合ってないから問題になってて
負担に見合った給料にしろって事じゃないの?
あと母子家庭どうこうが何かおかしくないか?
母子家庭こそ働くために子供を預ける必要もあるし
増えるほど保育士の負担も増えて待機児童も増えるんじゃないの
母子家庭じゃなくて専業主婦?
負担に見合った給料にしろって事じゃないの?
あと母子家庭どうこうが何かおかしくないか?
母子家庭こそ働くために子供を預ける必要もあるし
増えるほど保育士の負担も増えて待機児童も増えるんじゃないの
母子家庭じゃなくて専業主婦?
8: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:43:41 ID:iVY
あ、そう。専業主婦やわ。
だから、その負担=ガキの数やろ。
その負担が嫌で離れる保育士=待機児童やし。
わざわざ給料上げる必要なく、解決できる
だから、その負担=ガキの数やろ。
その負担が嫌で離れる保育士=待機児童やし。
わざわざ給料上げる必要なく、解決できる
11: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:48:48 ID:QVN
保育士の給料を上げなくても解決できるけど
その代わり男性の平均年収を大幅に上げる必要があるんじゃどっちもどっちじゃね
仮にそれで昔みたいに男は仕事、女は家庭って分担してなら上手くいくとしても
男女平等がどうこうって問題が今より大きくなるだけじゃね
その代わり男性の平均年収を大幅に上げる必要があるんじゃどっちもどっちじゃね
仮にそれで昔みたいに男は仕事、女は家庭って分担してなら上手くいくとしても
男女平等がどうこうって問題が今より大きくなるだけじゃね
14: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:52:11 ID:iVY
11
最近炎上した校長見たいに叩かれるな。
理論は正しいのに
つか、保育士の給料上げても移民
最近炎上した校長見たいに叩かれるな。
理論は正しいのに
つか、保育士の給料上げても移民
12: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:50:06 ID:lTQ
保育士が10万上がったら介護業界もなんかしら動くだろ
次々と各種業界が賃上げを要求する様が目に浮かぶ
次々と各種業界が賃上げを要求する様が目に浮かぶ
15: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:54:47 ID:iVY
12
無意味スパイラルだな
まぁ、政府も賃金引き上げで解決とか出来ないのはわかってるし、まあーまあー落ち着きましょ?程度にしか上げないよ
無意味スパイラルだな
まぁ、政府も賃金引き上げで解決とか出来ないのはわかってるし、まあーまあー落ち着きましょ?程度にしか上げないよ
13: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:50:31 ID:8Ef
言いたい事,伝えたい事は
三行でまとめましょう
三行でまとめましょう
16: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:56:26 ID:iVY
13
あーすまない。
政治の話は難しいから無理に会話に入らない事を
薦める
あーすまない。
政治の話は難しいから無理に会話に入らない事を
薦める
10: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:47:36 ID:0KT
10万円でどれほど増えるか楽しみだわ
17: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:57:36 ID:iVY
10
増えるよ。解決には無意味な程度に。
増えるよ。解決には無意味な程度に。
19: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)13:58:37 ID:58V
原因の原因は考えないの?
23: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:01:44 ID:iVY
19
解決すべき原因が解ればいいかな。
賃金が、原因ではないよ?って事でじゅうぶん
解決すべき原因が解ればいいかな。
賃金が、原因ではないよ?って事でじゅうぶん
26: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:05:40 ID:58V
>>23
勝手に帰着しすぎ
子供好きは多いだろ
それでも減員するなら待遇や職場環境、仕事内容とかあるからそれらを潰さな
子供人口自体は減ってるんやから減員はありうる
それで溢れるのは人口の疎密度合いなおさな
勝手に帰着しすぎ
子供好きは多いだろ
それでも減員するなら待遇や職場環境、仕事内容とかあるからそれらを潰さな
子供人口自体は減ってるんやから減員はありうる
それで溢れるのは人口の疎密度合いなおさな
24: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:01:52 ID:pDd
保育士は馬鹿にやらせとけばいい。
給料が雀の涙なのは小学生でも知ってる事実。
それわかっててなるんだからあーだこーだ言うのは筋違い。
給料が雀の涙なのは小学生でも知ってる事実。
それわかっててなるんだからあーだこーだ言うのは筋違い。
25: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:02:38 ID:iVY
24
そのとおり。
だからこそ、賃金引き上げが解決にはならない
そのとおり。
だからこそ、賃金引き上げが解決にはならない
27: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:06:23 ID:iVY
ま、そんな俺は保育所経営してるおっさんなのだが、儲けまくれるのは女性活躍社会()のお陰ですww
今から叙々苑いってきまつww
今から叙々苑いってきまつww
28: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:09:20 ID:iVY
26
ならなおさら賃金は違うよな
最初からそこやで?
ようは、いいか?
ようは、保育士負担(ガキの数=仕事量)の軽減
ならなおさら賃金は違うよな
最初からそこやで?
ようは、いいか?
ようは、保育士負担(ガキの数=仕事量)の軽減
29: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:10:23 ID:iVY
あんな、低学歴な保育士ごときに30万も払いたくないわ
30: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:14:06 ID:Kln
増える老人を相手にする介護士の賃上げさえ嫌だって言ってんのに、絶対に増えるという確証がない子供を相手にする保育士が賃上げされると思うか?
31: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)14:15:06 ID:uyw
あんまりにも長いんで
1 :稼げる名無しさん:2016/03/26(土)13:31:17 までしか読んでないけど
うん、そうだな>>1は偉いな
1 :稼げる名無しさん:2016/03/26(土)13:31:17 までしか読んでないけど
うん、そうだな>>1は偉いな
32: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)21:07:42 ID:PMD
>>1
労働市場の理論では賃金があがればその職につく人が増える。
保育士を増やすという観点からは賃金の引き上げは一番オーソドックスな方法だよ。
労働市場の理論では賃金があがればその職につく人が増える。
保育士を増やすという観点からは賃金の引き上げは一番オーソドックスな方法だよ。
33: 稼げる名無しさん 2016/03/26(土)21:09:15 ID:9ua
労働人口が足りないと言う現実
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
やる夫「しかしほんと、これどーするべきかお?」
管理人「うーん。なかなか難しい問題だよな。待機児童を減らすには保育士の待遇を良くして数を増やせばいいと思うが、それが子供を産んでも安心という反応になるかどうかわからないよな。」
やる夫「どうしていいか悩むおねー。」
管理人オススメニュース!:
コメント
コメント一覧 (30)
東京一極集中を何とかすれば自然に良くなりそうな問題だと思いますが、それもなかなか難しい問題なんですよね...
とは言え子供を相手にする職業は激務だからなあ。小中の教員ともども、上げてやって欲しいな。
逆に大学の事務は仕事してないな。俺の見た範囲では。切れwww
無能な安倍自民党公明党政権の経済政策のせいだね
結局経営者がピンハネしてるのが問題だと思うのです(´・ω・`)
国が何もしてないかと言うとそうではなく、保育園は大分補助金貰ってますし、保育士に直接渡るはずの補助金ですら抱いたまま渡さない不良経営者も沢山いることと思います。実際保育園経営は初期投資こそ高いですけど、後は儲かる仕事だと思いますね、暮らしぶりを見ていると(笑)
昔は薄給でもやりたい仕事だと言い、なり手が供給過多だったのですが、今は薄給激務は資格を持っていても避けられるという時代の変化も考えられますね。
母が長い事勤めてる現役の保育士で、早番遅番ありますが平均して8時出勤~19時帰宅、持ち帰りの仕事で日を跨ぎ1時2時まで仕事をやっている姿を見ると、この問題について色々考えさせられますね…(;´Д`)
駄文失礼致しました
例えば保育士の給与や保育園の補助金、待機児童問題解決のための目的税を新設とか自分に負担がきたら手のひら返す人がほとんどだろう
あと保育園が足りない問題はせいぜい大都市圏ぐらいで地方では逆に保育園に人が集まらないのが問題になってる。だから保育園を利用したい人は地方に出ればいい。都会にいたい保育園は使いたいなんとかしろはいささか都合のいい話だと思うが
http://blog.goo.ne.jp/zabuyamato/e/a5d2282eb18f56f1eb86f8ae8ab33de5
もちろん給与の問題もあるから派遣と同じで中抜きとかも問題でもあるんだけど、昔に比べると自宅で出来ることをやらない親が増えてその負担が保育士や施設にってこともあると思うんだ。
あと男性の収入が大幅に増えるっていくら増えればいいんだよって話でもあるし、それなら保育士の給与や待遇を改善してなり手を増やすっていうのもアリな選択肢だと思う
1を見てると経営者は金払いたくねーから、保育士が少ない原因は給与じゃないって言ってるだけにしか聞こえないな
スキあらばこういう時でも朝鮮学校の援助を優先してしまうような
そういう社会的構造だってのが可視化されたね。
高くて利用が無理なら地方に行けば地方の人口も増えて良いことだ。
前半と後半の繋がりが意味不明。議論以前の問題。
もっと勉強しないと。
※9
ここは中立的サイトなので、そういうリンク貼りや
偏向コピペは逆効果ですよ。
でも、この問題はあまり深入りすると良くない気がする。
政府は注意しないとね。
子供手当が、独身女性や子育て現在進行中でない世帯の
総スカンくったように。空気を読み違えないようにしないと。
人に訊かれりゃ俺も「難しい問題だ」とは言うけど、
基本的には家庭と親族で何とかしてくれヨ、
負担増なら俺には関係ないようにしてくれヨ、
と、思うもの。
やまとなでしこを取り戻すべきだと思う
給料は関係ない、自治体が無能なだけ
地方だとほぼ100%保育所に入れて、出生率も1.6~1.8達成しているわけですし
色々屁理屈こねてるけど、こいつは単に金払いたくないだけ。
①待機児童がいる
②保育園の数が少ないから待機児童が発生
③保育士を確保出来ないから保育園を開園出来ない
④保育士は生活出来ない給与水準だから辞職する人が多い
保育士の需要は高いのは事実で、需要を満たすインセンティブ(給与水準)を上げることは当然に必要なことだと思うわ。
賃金上昇による負担は行政の補助金で対処すれば良い。
いづれにしても、この国をどうしたいか、将来のことを考えるのであれば、特定財源として新税導入もありだと思う。
例えば鷲宮がアニメで町おこしした時日本中でご当地アニメが生まれた
たくさん失敗作もあったし、あれは便乗といえるだろうけど「そんな恥ずかしいことしない」って意固地になった村や自治体は広く知られることなく人口減で苦しむだけだよ
ソースの精査は必要だけど、練馬区の26年度実績での区職員保育士の月給は30万くらいで、保育士=薄給と一概に言えないのも否定は出来ない。
「一律で給料上げりゃいい」ではなく認可基準の緩和が重要だとする結論も一定の理はあるかなと思います。
生活は便利になっているけど変化のスピードが昔より桁違いに早い現代に、みんなどこか不安を感じて目先の利益しか追わないよ。
景気を良くしようとしても、企業はピンハネ・内部留保するし弱い労働者に還元するなんてこと絶対にないから。
もし保育士待遇改善されなくて少子化が加速しても、いろいろ便利になって人の仕事が減ったんだから、人口も減ってもしょうがない。
そのぶん、定年先延ばしとか女性方が望んでいた女性活躍の場が増えるし、むしろ良かったんじゃない?ww
管轄が違うとか舛添の保育園後回し宣言とかスルーよw
安部総理等国会議員が自らのやってること同じことされて人権無視され被爆被害にあって命の危機にならならいと分からないのだろうか。
経済成長幻想のままでは問題で環境を重視しないと人類マジ全滅しかねない。
認可なら公立と私立、これらの違いがわからないのに
偉そうなこと言ってる奴は勉強して出直せ
それからピンハネ当たり前みたいに言われてるけど
「企業なら脱税・横領が当たり前」って言ってるのと同レベルやぞ?
コメントする